La revisión por pares: un aspecto crítico para las publicaciones científicas

Ellwanger JH, Chies JA. We need to talk about peer-review-Experienced reviewers are not endangered species, but they need motivation. J Clin Epidemiol. 2020;125:201-5. doi:10.1016/j.jclinepi.2020.02.001

Gupta S, Sarkar A. Peer review of scientific studies: problems and potential solutions. Cureus. 2025;17(10):e95357. doi:10.7759/cureus.95357

De Cassai A, Dost B. Too many papers, too few reviewers: an unsustainable trajectory. Recenti Prog Med. 2026;117(5):216-8. doi:10.1701/4698.47104

Fox CW, Albert AYK, Vines TH. Recruitment of reviewers is becoming harder at some journals: a test of the influence of reviewer fatigue at six journals in ecology and evolution. Res Integr Peer Rev. 2017;2(1):3. doi:10.1186/s41073-017-0027-x

Bianchi F, Grimaldo F, Squazzoni F. The F3-index. Valuing reviewers for scholarly journals. J Informetr. 2019;13(1):78-86. doi:10.1016/j.joi.2018.11.007

Morales-Castillo JD, Fortoul TI, Sánchez M. La revisión por pares: análisis cualitativo de la experiencia de un grupo de revisores latinoamericanos. Investigación Educ Médica. 2020;9(35):49-56. doi:10.22201/facmed.20075057e.2020.35.20235

Vega-Dienstmaier JM. Breve historia de la Revista de Neuro-Psiquiatría, su impacto y visibilidad. Rev Neuropsiquiatr. 2025;88(2):79-81. doi:10.20453/rnp.v88i2.6605

Colegio Médico del Perú, Centro de Desarrollo de Competencias Médicas. Tabla de calificación del médico cirujano, del médico cirujano con especialidad y del médico cirujano con subespecialidad [Internet]. CMP; [s. f.]. Disponible en: https://ayni.cmp.org.pe/media/recertificacionxcompetencias/calificacionmedico.pdf

Universidad Peruana Cayetano Heredia, Dirección Universitaria de Personal Docente. Reglamento del Personal Académico-Docente [Internet]. Lima: UPCH; 2024. Disponible en: https://docentes.cayetano.edu.pe/wp-content/uploads/sites/42/2024/05/TRANS-SEGEN-UPCH-2024-CU-0317-ANEXO-2.pdf

Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (PE). Reglamento de calificación, clasificación y registro de los investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica - Reglamento RENACYT [Internet]. Lima; Concytec: 2022. Disponible en: https://servicio-renacyt.concytec.gob.pe/wp-content/uploads/2022/03/REGLAMENTO-RENACYT-2022.pdf

ORCID. Peer Reviews [Internet]. ORCID; [s. f.] [citado el 17 de julio de 2026]. Disponible en: https://support.orcid.org/hc/en-us/articles/360006971333-Peer-Reviews

Clarivate. Web of Science Reviewer Recognition Service [Internet]. Clarivate; [s. f.] [citado el 17 de julio de 2026]. Disponible en: https://clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/publisher-solutions/web-of-science-reviewer-recognition-service/

Reviewer Credits [Internet]. Reviewer Credits; [s. f.] [citado el 17 de julio de 2026]. Disponible en: https://www.reviewercredits.com/

Elsevier. Reviewer Hub [Internet]. Elsevier; [s. f.] [citado el 17 de julio de 2026]. Disponible en: https://www.elsevier.com/reviewer

Ganpatsingh A. Supporting reviewers: Understanding and improving their experience [Internet]. Springer Nature; 2025, 2 de abril. Disponible en: https://www.springernature.com/gp/researchers/the-researchers-source/for-peer-reviewers-blogpost/for-peer-reviewers/27764170