Precisión en la posición de análogos de pilares cortos en el modelo de trabajo ferulizados con hilo dental versus barras de Bis-acryl en mandíbulas edéntulas totales
DOI:
https://doi.org/10.20453/reh.v34i2.5528Palabras clave:
Implantes Dentales, Prótesis Dental, Técnicas de Impresión Dental, Hilo DentalResumen
Objetivo: Comparar in vitro la precisión en la posición de los análogos de pilares cortos ferulizados con hilo dental versus análogos de pilares cortos ferulizados con barras de Bis – acryl como paso previo a la obtención del modelo de trabajo en la elaboración de prótesis implanto soportada en mandíbulas edéntulas totales. Material y Métodos: Se elaboró un modelo patrón de aluminio que simulaba una mandíbula edéntula con cinco análogos. Utilizando una cubeta personalizada y mediante una técnica de fijación de los transferentes a ésta, fueron registradas treinta impresiones. Las impresiones se dividieron en tres grupos: grupo SF (grupo sin ferulización), grupo FHD (ferulización con hilo dental) y grupo FBA (ferulización con barras de Bis – acryl). Posteriormente, se utilizó un micrómetro digital de interiores para realizar mediciones de distancia y altura entre análogos. Las pruebas estadísticas empleadas fueron Shapiro Wilks, Anova y post hoc de Tukey. Resultados: Para las medidas de distancia, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (p=0,674). Para el caso de altura, se encontró diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (p<0,001). El Bis-Acryl presentó diferencias con el grupo sin ferulización e hilo dental (p<0,001) (Tabla 3). Conclusiones: La ferulización de análogos de pilares cortos no presentó diferencias significativas en la medida de distancia; sin embargo, si presentó diferencias en la medida de altura, específicamente entre el grupo de ferulizado con barras Bis - Acryl con el grupo sin ferulización e hilo dental.
Citas
Cordioli G, Brugnolo E, Lazzara RJ, Mazzocco C, Venturelli A. Osteoingrazione Nella Pratica Clinica. 2nd ed. Quinto Vicentino: Grafiche Wanda; 1995.
The Glossary Of Prosthodontic Terms. Prosthet Dent. 2005;94(1):10–92.
Rodrigues DM. Manual de Prótesis sobre Implantes. Sao Paulo: Artes Médicas; 2007.
Gallucci GO, Papaspyridakos P, Ashy LM, Kim GE, Brady NJ, Weber H-P. Clinical accuracy outcomes of closed-tray and open-tray implant impression techniques for partially edentulous patients. Int J Prosthodont. 2011;24(5):469–72.
Nakhaei M, Madani AS, Moraditalab A, Haghi HR. Three-dimensional accuracy of different impression techniques for dental implants. Dent Res J. 2015;12(5):431–8.
Queiroz D a, Cunha LG, Duarte JLP, Neves a CC, da Silva-Concilio LR. Influence of the casting material on the dimensional accuracy of dental dies. Braz Oral Res. 2011;25(4):357–61.
Michalakis KX, Asar NV, Kapsampeli V, Magkavali-Trikka P, Pissiotis AL, Hirayama H. Delayed linear dimensional changes of five high strength gypsum products used for the fabrication of definitive casts. J Prosthet Dent. 2012;108(3):189–95.
De Cesero L, Mota EG, Burnett LH, Spohr AM. The influence of postpouring time on the roughness, compressive strength, and diametric tensile strength of dental stone. J Prosthet Dent. 2014;112(6):1573–7.
Pickett C, Devine W, Jaroslow B. Understanding Dental Gypsum: A Dental Lab Professional’s Guide to All Things Gypsum [Internet]. 2015. p. 1–12. Available from: http://info.whipmix.com/understanding-dental-gypsum-ebook
Proença S, Suzuki MM, Cesar S, Hirata BS, Lopes MB, Fernando E, et al. Influence of different water types on the physical and mechanical properties of gypsum. 2015;14(3):199–203.
Ebadian B, Rismanchian M, Dastgheib B, Bajoghli F. Effect of different impression materials and techniques on the dimensional accuracy of implant definitive casts. Dent Res J. 2015;12(2):136–43.
De Avila ÉD, Moraes F de M, Castanharo SM, Del´Acqua MA, Mollo FDA. Effect of Splinting in Accuracy of Two Implant Impression Techniques. J Oral Implantol. 2014;XL(6):633–9.
De Avila ÉD, Barros LAB, Del’Acqua MA, Castanharo SM, Mollo FDA. Comparison of the accuracy for three dental impression techniques and index: An in vitro study. J Prosthodont Res. 2013;57(4):268–74.
Buzayan M, Baig MR, Yunus N. Evaluation of the accuracy of complete-arch multiple-unit abutment-level dental implant impressions using different impression and splinting materials. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013;28(6):1512–20.
De Faria KO, Da Silveira-Júnior CD, Da Silva-Neto JP, De Mattos M da GC, Da Silva MR, Das Neves FD. Comparison of methods to evaluate implant-abutment interface. Brazilian J Oral Sci. 2013;12(1):37–40.
Lanis A. Reducing Distortion of Implant- or Abutment-Level Impressions for Implant-Supported Prosthetic Rehabilitation : A Technique Report. 2015;84–90.
Baig MR. Accuracy of impressions of multiple implants in the edentulous arch: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29(4):869–80.
Papaspyridakos P, Lal MSK, George MS, White S, Weber H, Dent M, et al. Effect of Splinted and Nonsplinted Impression Techniques on the Accuracy of Fit of Fixed Implant Prostheses in Edentulous Patients : A Comparative Study. Int J Oral Maxillofac Implant. 2011;26(6):1267–73.
Lang R, Rosentritt M, Handel G, Dent M. Fracture Resistance of PMMA and Resin Matrix Composite–Based Interim FPD Materials. Int J Prosthodont. 2003;16(4):381–5.
Resin GP. Manual GC Pattern Resin®. 2012. p. 1–12.
Gibbs SB, Versluis A, Tantbirojn D, Ahuja S. Comparison of polymerization shrinkage of pattern resins. J Prosthet Dent. 2014;112(2):293–8.
DMG Chemisch-Pharmazeutische Fabrik. Luxatemp Star®. 2015;1–122.
Haselton DR, Diaz-Arnold AM, Vargas MA. Flexural strength of provisional crown and fixed partial denture resins. J Prosthet Dent. 2002;87(2):225–8.
Misch CE. Prótesis dental sobre implantes. 1st ed. Madrid: Elseiver; 2007. 1016 p.
Herbst D, Nel JC, Driessen CH BP. Evaluation of impression accuracy for osseointegrated implant-supported superstructures. J Prosthet Dent. 2000;May(83(5)):555–61.
Papaspyridakos P, Benic GI, Hogsett VL, White GS, Lal K, Gallucci GO. Accuracy of implant casts generated with splinted and non-splinted impression techniques for edentulous patients: An optical scanning study. Clin Oral Implants Res. 2012;23(6):676–81.
Torres M. Comparación de la precisión de transferencia de pilares cortos utilizando la ferulización de transferentes con hilo dental revestido de resina acrílica versus la ferulización de transferentes a la cubeta con resina acrílica. Universidad Peruana Cayetano Heredia; 2017.
Hoods-Moonsammy V, Owen CP, Howes D. A Comparison of the Accuracy of Polyether, Polyvinyl Siloxane, and Plaster Impressions for Long-Span Implant-Supported Prostheses. Int J Prosthodont. 2014;27(5):433–8.
Poquioma C. Comparación de la precisión de la posición de análogos de pilares cortos mediante la ferulización con hilo dental revestido con resina acrílica versus la ferulización con barras de resina acrílica en la fabricación del modelo de trabajo. Universidad Peruana Cayetano Heredia; 2016.
Ha J-Y, Kim S-H, Kim K-H, Kwon T-Y. Influence of the volumes of Bis-acryl and poly(methyl methacrylate) resins on their exothermic behavior during polymerization. Dent Mater J. 2011;30(3):336–42.
Kim S, Watts DC. Exotherm behavior of the polymer-based provisional crown and fixed partial denture materials. 2004;383–7.
Matta RE, Adler W, Wichmann M, Heckmann SM. Accuracy of impression scanning compared with stone casts of implant impressions. J Prosthet Dent. Editorial Council for the Journal of Prosthetic Dentistry; 2016;1–6.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Lizzeth Fiorella Huaytalla Oré, Carlos Matta Morales, Leyla Delgado-Cotrina
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo, y a la primera publicación en esta revista.
