Comparative study of cohesion and adaptability in families with and without history of sexual abuse
DOI:
https://doi.org/10.20453/rnp.v83i1.3682Keywords:
Sexual abuse, adaptability, cohesion, transgenerational families, nuclear families.Abstract
Objective: Comparison de cohesion and adaptability levels between nuclear and transgenerational families with and without a history of sexual abuse. Material and Methods: Non-experimental, quantitative, descriptive-comparative, prospective and transversal approach. Results: Using the Mann Whitney U test for independent samples, statistically significant differences about cohesion levels were found between parents of original or transgenerational families who had suffered sexual abuse event and those who had not (U = 1578.5, z = 2.09, p = 0.037). A similar finding was seen in individual family members who were victims of abuse vs. those who did not have such experience. (U= 1616.5, z = 2.35, p = 0.019). About adaptability, statistically significant differences were found between mothers of original or transgenerational families who has suffered a sexual abuse event and those who had not (U = 1605, z = 2.07, p = 0.023). Conclusions: Patterns repeat themselves from one generation to another, triggering levels of family dysfunction, regardless of the presence or absence of a history of sexual abuse.
Downloads
References
Echeburrúa E. Abusos sexuales en la infancia: Víctimas y agresores. Un enfoque clínico. Madrid: Ariel; 2009.
World Health Organization. Child maltreatment (child abuse): Geneva: World Health Organization; 2018. (Citado el 19 de noviembre del 2019) Disponible en: https://www.who.int/violence_injury_prevention/ violence/child/en/
Lameiras M. Abusos sexuales en la infancia, abordaje Psicológico y jurídico Madrid: Biblioteca Nueva; 2002.
Reynaldo P, Martine N. Violencia y abuso sexuales en la familia, una conducta sistémica de las conductas sociales y violentas. In: Reynaldo P, Martine N. Violencia y abuso sexuales en la familia, una conducta sistémica de las conductas sociales y violentas. Buenos Aires, Argentina: Paidos; 2007. p. 158-185.
Maturana H, Varela G. El árbol del conocimiento. Santiago de Chile: Universitaria; 1984.
Barudy J. El dolor invisible de la infancia. Madrid, España: Paidós Ibérica SA; 1998.
Barudy J, Dantagnan M. La ecología familiar, social y cultural de los malos tratos infantiles. In: Barudy J, Datagnan M. Los buenos tratos a la infancia, parentalidad, apego y resiliencia. Madrid, España: Gedisa; 2006. p. 127-164.
Leifer M, Kilbane T, Grossman G. A three generational study of transmission of risk for sexual abuse. J Clic Child Adolescent Psico. 2004; 33: 662-672.
Finkerlhor D, Hotaling G, Lewis I, Smith C. Sexual abuse in a national survey of adult men and woman: Prevalence, characteristcs and risk factor. Child Abuse Negl. 1990;14(1):19-28.
Beltran C. Características y factores precipitantes asociados al abuso sexual. MedUnab. 2007; 10(1): 38-48.
Chavez R, Rivera L, Angeles A, Diaz E, Allen B, Lezcano E. Factores del abuso sexual niñez y adolescencia en estudiantes de Morelos, México. Rev Saúde Pública. 2009; 43(3):506-14.
Ryan G, Lane S, Daivs J, Connie I. Juvenile sex offenders: Development and correction. Child Abuse Negl. 1987; 11(3):385-95.
Dresdner C, Aliaga A, Gutierrez O, Arch M, Pereda N, Jarne A, et al. Percepción parental temprana y experiencias del desarrollo en violadores. Rev Chil Neuro-psiquiatr. 2010; 2(48): 96-105.
Andolfi M. Terapia Familiar. Madrid: Paidós; 1991.
Minuchin S. Tecnicas de Terapia Familiar Madrid: Paidós; 1983.
Murdock GP. World Ethnographic Sample. Am Anthropol. 1957; 59: 664-667.
Secretariado del Año Internacional de la Familia de 1994. Familia, tipos y funciones. New York: Organización de las Naciones Unidas; 1992.
Novy D, Gaa J, FranKiewicz R, Liderman D, Amerikaner M. The association between patterns of family functioning and ego development of the juvenile offender. Adolescence. 1992; 27: 25-35.
Olson DH, Sprenkle DH, Russell CS. Circumplex model of marital and family sistems; Cohesion and adaptability dimensions, family types, and clinical aplications. Fam Process. 1979; 18(1):3-28.
Stierlin H, Simon FB, Wynne LC. Vocabulario de terapia familiar Barcelona: Gedisa; 1993.
Florenzzano U. La familia como factor de riesgo adolescente y familia en Chile. In Florenzzano UR. La familia como factor de riesgo adolescente y familia en Chile. Santiago de Chile: Creces; 1992. p. 24.34.
Alarcon R. Funcionamiento familiar y sus relaciones con la felicidad. Revista peruana de psicología y trabajo social. 2014; 3(1): 61-74.
Olson HH, Portner J, Lavee Y. FACES III Family Social Sciences Minnesota: University of Minnesota; 1985.
Reusche RM. El funcionamiento familiar de adolescentes con problemas de conducta escolar, según la Escala para evaluar la Adaptabilidad y Cohesión de la familia (FACES III) de D.H. Olson. Tesis Doctoral. Lima, Perú: Universidad Femenina del Sagrado Corazón; 1998.
Linares JL. Identidad y Narrativa. Madrid, España: Paidós; 1996.
Navarro C. Patrones de vinculación en madres víctimas de abuso sexual incestuosas: Los peligros del vínculo. Tesis para optar el Titulo de Psicólogo. Santiago de Chile: Universidad de Chile; 1998.
Madonna P, Van Scoyk S, Jones D. Family interactions within incest and nonincest families. Am J Psychiatry. 1991; 148(1): 46–49. doi:10.1176/ajp.148.1.46
Abarza P, Olivares A. Estudio exploratorio descriptiva de interacciones del sistema familiar en familias con abuso sexual. Tesis para optar el título de psicólogo. Santiago, Chile: Universidad de Chile; 2000.
Villarreal-Zegarra D, Paz-Jesús A. Cohesión, adaptabilidad y composición familiar en adolescentes del Callao, Perú. Propósitos y Representaciones. 2017;5(2): 21-64. Doi:https://dx.doi.org/10.20511/ pyr2017.v5n2.158
Camacho P, León C, Silva I. Funcionamiento familiar según el Modelo Circumplejo de Olson en adolescentes. Rev Enferm Herediana. 2009;2(2): 80- 85.
Bandura A. Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1986.
RNP is distributed under a 