Estudio comparativo de cohesión y adaptabilidad en familias con y sin historia de abuso sexual
DOI:
https://doi.org/10.20453/rnp.v83i1.3682Palabras clave:
Abuso sexual, adaptabilidad, cohesión, familia transgeneracional, familia nuclear.Resumen
Objetivo: Evaluación de niveles de cohesión y adaptabilidad en familias nucleares y transgeneracionales con historia de abuso sexual comparadas con aquéllas sin tal historia. Material y Métodos: Afronte no experimental, cuantitativo, de tipo descriptivo-comparativo, de corte prospectivo y transversal. Resultados: Utilizando la prueba U de Mann-Whitney para muestras independientes, se encontraron diferencias estadísticamente significativas en cuanto a niveles de cohesión entre los padres de familia (de origen o transgeneracional) que habían sufrido abuso y los que no lo habían tenido (U=1578,5, z=2,09, p=0,037). El hallazgo fue similar en cuanto a miembros individuales víctimas de abuso vs. aquéllos sin tal experiencia (U=1616,5, z=2,35, p=0,019). En cuanto a adaptabilidad, se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las madres de familia (de origen o transgeneracional) que han sufrido un evento de abuso y las que no lo han tenido (U=1605 z=2,07 p=0,023). Conclusiones: Los patrones se repiten de una generación a otra, desencadenando niveles de disfunción familiar, independientemente de la presencia o ausencia de historia de abuso sexual.
Citas
Echeburrúa E. Abusos sexuales en la infancia: Víctimas y agresores. Un enfoque clínico. Madrid: Ariel; 2009.
World Health Organization. Child maltreatment (child abuse): Geneva: World Health Organization; 2018. (Citado el 19 de noviembre del 2019) Disponible en: https://www.who.int/violence_injury_prevention/ violence/child/en/
Lameiras M. Abusos sexuales en la infancia, abordaje Psicológico y jurídico Madrid: Biblioteca Nueva; 2002.
Reynaldo P, Martine N. Violencia y abuso sexuales en la familia, una conducta sistémica de las conductas sociales y violentas. In: Reynaldo P, Martine N. Violencia y abuso sexuales en la familia, una conducta sistémica de las conductas sociales y violentas. Buenos Aires, Argentina: Paidos; 2007. p. 158-185.
Maturana H, Varela G. El árbol del conocimiento. Santiago de Chile: Universitaria; 1984.
Barudy J. El dolor invisible de la infancia. Madrid, España: Paidós Ibérica SA; 1998.
Barudy J, Dantagnan M. La ecología familiar, social y cultural de los malos tratos infantiles. In: Barudy J, Datagnan M. Los buenos tratos a la infancia, parentalidad, apego y resiliencia. Madrid, España: Gedisa; 2006. p. 127-164.
Leifer M, Kilbane T, Grossman G. A three generational study of transmission of risk for sexual abuse. J Clic Child Adolescent Psico. 2004; 33: 662-672.
Finkerlhor D, Hotaling G, Lewis I, Smith C. Sexual abuse in a national survey of adult men and woman: Prevalence, characteristcs and risk factor. Child Abuse Negl. 1990;14(1):19-28.
Beltran C. Características y factores precipitantes asociados al abuso sexual. MedUnab. 2007; 10(1): 38-48.
Chavez R, Rivera L, Angeles A, Diaz E, Allen B, Lezcano E. Factores del abuso sexual niñez y adolescencia en estudiantes de Morelos, México. Rev Saúde Pública. 2009; 43(3):506-14.
Ryan G, Lane S, Daivs J, Connie I. Juvenile sex offenders: Development and correction. Child Abuse Negl. 1987; 11(3):385-95.
Dresdner C, Aliaga A, Gutierrez O, Arch M, Pereda N, Jarne A, et al. Percepción parental temprana y experiencias del desarrollo en violadores. Rev Chil Neuro-psiquiatr. 2010; 2(48): 96-105.
Andolfi M. Terapia Familiar. Madrid: Paidós; 1991.
Minuchin S. Tecnicas de Terapia Familiar Madrid: Paidós; 1983.
Murdock GP. World Ethnographic Sample. Am Anthropol. 1957; 59: 664-667.
Secretariado del Año Internacional de la Familia de 1994. Familia, tipos y funciones. New York: Organización de las Naciones Unidas; 1992.
Novy D, Gaa J, FranKiewicz R, Liderman D, Amerikaner M. The association between patterns of family functioning and ego development of the juvenile offender. Adolescence. 1992; 27: 25-35.
Olson DH, Sprenkle DH, Russell CS. Circumplex model of marital and family sistems; Cohesion and adaptability dimensions, family types, and clinical aplications. Fam Process. 1979; 18(1):3-28.
Stierlin H, Simon FB, Wynne LC. Vocabulario de terapia familiar Barcelona: Gedisa; 1993.
Florenzzano U. La familia como factor de riesgo adolescente y familia en Chile. In Florenzzano UR. La familia como factor de riesgo adolescente y familia en Chile. Santiago de Chile: Creces; 1992. p. 24.34.
Alarcon R. Funcionamiento familiar y sus relaciones con la felicidad. Revista peruana de psicología y trabajo social. 2014; 3(1): 61-74.
Olson HH, Portner J, Lavee Y. FACES III Family Social Sciences Minnesota: University of Minnesota; 1985.
Reusche RM. El funcionamiento familiar de adolescentes con problemas de conducta escolar, según la Escala para evaluar la Adaptabilidad y Cohesión de la familia (FACES III) de D.H. Olson. Tesis Doctoral. Lima, Perú: Universidad Femenina del Sagrado Corazón; 1998.
Linares JL. Identidad y Narrativa. Madrid, España: Paidós; 1996.
Navarro C. Patrones de vinculación en madres víctimas de abuso sexual incestuosas: Los peligros del vínculo. Tesis para optar el Titulo de Psicólogo. Santiago de Chile: Universidad de Chile; 1998.
Madonna P, Van Scoyk S, Jones D. Family interactions within incest and nonincest families. Am J Psychiatry. 1991; 148(1): 46–49. doi:10.1176/ajp.148.1.46
Abarza P, Olivares A. Estudio exploratorio descriptiva de interacciones del sistema familiar en familias con abuso sexual. Tesis para optar el título de psicólogo. Santiago, Chile: Universidad de Chile; 2000.
Villarreal-Zegarra D, Paz-Jesús A. Cohesión, adaptabilidad y composición familiar en adolescentes del Callao, Perú. Propósitos y Representaciones. 2017;5(2): 21-64. Doi:https://dx.doi.org/10.20511/ pyr2017.v5n2.158
Camacho P, León C, Silva I. Funcionamiento familiar según el Modelo Circumplejo de Olson en adolescentes. Rev Enferm Herediana. 2009;2(2): 80- 85.
Bandura A. Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1986.
