Más allá de Flexner: análisis crítico y desafíos estructurales de la educación médica basada en competencias
DOI:
https://doi.org/10.20453/spirat.v4i1.7745Palabras clave:
educación basada en competencias, competencia clínica, currículo, evaluación educacionalResumen
Objetivo: Analizar críticamente la transición del modelo tradicional de formación médica hacia la educación médica basada en competencias (EMBC), a fin de responder la pregunta de investigación: ¿Cuáles son las implicaciones, desafíos estructurales y limitaciones de esta transición metodológica para la evaluación y el desempeño clínico? Análisis central del tema: A través de una revisión narrativa crítica, se evidencia que el modelo formativo tradicional centrado en el tiempo resulta insuficiente ante las complejas demandas sanitarias actuales. La EMBC se consolida en el presente como el paradigma formativo, priorizando resultados observables mediante actividades profesionales confiables (EPA) y evaluación programática. Sin embargo, su implementación enfrenta fricciones estructurales y debates epistemológicos. Existe el riesgo de caer en un reduccionismo conductista que atomice el juicio clínico experto, transformando la EMBC en un ejercicio de listas de cotejo. Aunque la literatura empírica respalda mejoras en la seguridad del paciente, la transferencia de estas competencias a la práctica autónoma es heterogénea. Las barreras institucionales exigen estrategias innovadoras, incluyendo la integración complementaria de la inteligencia artificial para optimizar la retroalimentación. Conclusión: La transición hacia la EMBC es necesaria, pero insuficiente si se concibe como un simple cambio de normativas. Requiere una reingeniería sistémica que asimile el socioconstructivismo, desvincule la evaluación de la presión sumativa y adapte las exigencias al contexto regional, de modo que se pueda garantizar un desempeño profesional idóneo.
Descargas
Citas
(1) Flexner A. Medical education in the United States and Canada: a report to the Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching. New York: Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching; 1910. (Bulletin No. 4).
(2) Lizitza N, Sheepshanks V. Educación por competencias: cambio de paradigma del modelo de enseñanza-aprendizaje. Rev Argent Educ Sup. 2020;(20):89-107.
(3) World Federation for Medical Education. Basic Medical Education WFME Global Standards for Quality Improvement: the 2020 revision. Ferney-Voltaire: WFME; 2020.
(4) Mantilla-García C, Ariza-Arango K, Santamaría-Alvarado A, Moreno-Sánchez S. Educación médica basada en competencias: una revisión de enfoque. Univ Med. 2021;62(2):e3205.
(5) Boyd VA, Whitehead CR, Thille P, Ginsburg S, Brydges R, Kuper A. Competency-based medical education: the discourse of infallibility. Med Educ. 2018;52(1):45-57.
(6) Hawkins RE, Welcher CM, Holmboe ES, Kirk LM, Norcini JJ, Simons KB, et al. Implementation of competency‐based medical education: are we addressing the concerns and challenges? Med Educ. 2015;49(11):1086-1102. doi: 10.1111/medu.12831
(7) Rangel Saltos JE. Percepciones estudiantiles sobre el modelo presencial y la transición hacia la educación híbrida: una revisión sistemática de la literatura académica (2020–2024). Eur Pub Soc Innov Rev. 2025;11:1–23. doi:10.31637/epsir-2026-2192
(8) Rodríguez de Castro F, Carrillo Díaz T, Gual i Sala A, Palés Argullós J. Recursos humanos del Sistema Nacional de Salud. Formación. Informe SESPAS 2024. Gaceta Sanitaria. 2024;38:102380. doi: 10.1016/j.gaceta.2024.102380
(9) Abad Regalado MF. Metodologías activas para la mejora de la enseñanza de los docentes del programa de Anestesiología. RLCE. 2025;2(2):232–240.
(10) Tulshian P, Montgomery LC, McCrory K, Theobald M, Matosich S, Wright O, et al. National Recommendations for Implementation of Competency-Based Medical Education in Family Medicine. Family Medicine. 2025;57(4):253–260. doi: 10.22454/FamMed.2025.866091
(11) Valverde-Berrocoso J, Revuelta Domínguez FI, Fernández Sánchez MR. Modelos de evaluación por competencias a través de un sistema de gestión de aprendizaje. Revista Iberoamericana de Educación. 2012;60:51–62. doi:10.35362/rie600443
(12) DocTutor. Un Análisis Crítico de la Educación Médica en España (2010-2025). DocTutor. 2025;1(1):1-8.
(13) Association of American Medical Colleges. Core Entrustable Professional Activities for Entering Residency: Summary of the 10-School Pilot, 2014-2021. Washington: AAMC. 2022;1(1):1-75.
(14) Bonvin R, Bayha E, Gremaud A, Blanc PA, Morand S, Charrière I, et al. Taking the Big Leap: A Case Study on Implementing Programmatic Assessment in an Undergraduate Medical Program. Education Sciences. 2022;12(7):425. doi: 10.3390/educsci12070425
(15) World Federation for Medical Education. Standards for Distributed and Distance Learning in Medicine. WFME; 2021;1(1):1-48.
(16) Martínez-Iñiguez JE, Tobón S, Romero-Sandoval A. Problemáticas relacionadas con la acreditación de la calidad de la educación superior en América Latina. Innov Educ. 2017;17(73):79-96.
(17) Guzmán-Ramírez AP, Carrasco-Alvidrez A, Alvarado-Bañuelos G. Transición al modelo híbrido: retos y adaptación en el nivel superior. ANFEI. 2022;1(14):1-10.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Andre Mauricio Ramos Pastor, Anabel Corina Quispe Galván

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.





1.png)







