Cuestionario de Salud del Paciente-9 (PHQ-9): una revisión sistemática y un metaanálisis de la generalización de la confiabilidad
DOI:
https://doi.org/10.20453/rnp.v87i3.5264Palabras clave:
depresión, PHQ-9, metaanálisis, generalización de la fiabilidad, alfa de CronbachResumen
La depresión es un problema relevante de salud pública, razón por la cual es necesario conocer los aspectos psicométricos de los instrumentos utilizados en su evaluación, a fin de posibilitar mejores decisiones. El Cuestionario de Salud del Paciente (PHQ-9) es una herramienta que satisface notablemente el nivel de exactitud en la medida de depresión, por lo que el objetivo del presente estudio fue evaluar su fiabilidad mediante un metaanálisis de generalización. Una búsqueda sistemática en Web of Science y Scopus, entre el 2020 y el 2022, permitió evaluar 32 trabajos que utilizaron el PHQ-9 y reportaban el alfa de Cronbach. Se realizó un metaanálisis de efectos aleatorios para estimar la fiabilidad de la prueba, con estimación de la heterogeneidad mediante los abordajes estadísticos Q de Cochran e I2. Posibles variables moderadoras fueron analizadas mediante metarregresión y análisis de subgrupos. La fiabilidad combinada del PHQ-9 es de 0,846 (IC 95 %: 0,824-0,862); el test de Egger y el test de correlación ordinal τ de Kendall para sesgo de publicación permitieron documentar la ausencia de evidencia significativa de tal sesgo en los datos evaluados. Se determinó también una heterogeneidad estadísticamente significativa en la muestra total, con base en la prueba Q y el índice I2 de variabilidad. El análisis de metarregresión señaló que el tipo de muestra (clínico-general) es un moderador estadísticamente significativo. El presente estudio metaanalítico muestra que el PHQ-9 posee buena consistencia interna y su uso es apropiado con propósitos de investigación.
Descargas
Citas
Organización Mundial de la Salud. Depresión [Internet]. OMS; 2023, 31 de marzo. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/depression
Organización Mundial de la Salud. Plan de Acción Integral sobre Salud Mental 2013-2030 [Internet]. OMS; 2022. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/357847/9789240050181-spa.pdf?sequence=1
Instituto Especializado de Salud Mental. Estudio epidemiológico metropolitano en salud mental 2002. Informe general. Anales de Salud Mental [Internet]. 2002; 18(1-2). Disponible en: https://www.insm.gob.pe/investigacion/archivos/estudios/2002-ASM-EESM-M/files/res/downloads/book.pdf
Instituto Especializado de Salud Mental. Estudio epidemiológico de salud mental en la sierra peruana 2003. Informe general. Anales de Salud Mental [Internet]. 2003; 19(1-2). Disponible en: https://www.insm.gob.pe/investigacion/archivos/estudios/2003-ASM-EESM-SP/files/res/downloads/book.pdf
Instituto Especializado de Salud Mental. Estudio epidemiológico de salud mental en la selva peruana 2004. Informe general. Anales de Salud Mental [Internet]. 2005; 21(1-2). Disponible en: https://www.insm.gob.pe/investigacion/archivos/estudios/2004-ASM-EESM-SP/files/res/downloads/book.pdf
Instituto Nacional de Salud Mental. Estudio epidemiológico de salud mental en fronteras 2005. Informe general. Anales de Salud Mental [Internet]. 2006; 22(1-2). Disponible en: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3661227/Estudio%20Epidemiológico%20de%20Salud%20Mental%20en%20Fronteras%202005.pdf.pdf
McCarron RM, Shapiro B, Rawles J, Luo J. Depression. Ann Intern Med [Internet]. 2021; 174(5): ITC65-ITC80. Disponible en: https://doi.org/10.7326/aitc202105180
Motlhatlhedi K, Molebatsi K, Wambua GN. Prevalence of depressive symptoms in urban primary care settings: Botswana. Afr J Prim Health Care Fam Med [Internet]. 2021; 13(1): a2822. Disponible en: https://doi.org/10.4102/phcfm.v13i1.2822
Michaud CM, Murray CJ, Bloom BR. Burden of disease—Implications for future research. JAMA [Internet]. 2001; 285(5): 535-539. Disponible en: https://doi.org/10.1001/jama.285.5.535
Johnston DA, Harvey SB, Glozier N, Calvo RA, Christensen H, Deady M. The relationship between depression symptoms, absenteeism and presenteeism. J Affect Disord [Internet]. 2019; 256(1): 536-540. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.06.041
Sivertsen H, Bjørkløf GH, Engedal K, Selbæk G, Helvik A. Depression and quality of life in older persons: a review. Dement Geriatr Cogn Disord [Internet]. 2015; 40(5): 311-319. Disponible en: https://doi.org/10.1159/000437299
König H, König HH, Konnopka A. The excess costs of depression: a systematic review and meta-analysis. Epidemil Psychiatr Sci [Internet]. 2019; 29: e30. Disponible en: https://doi.org/10.1017/S2045796019000180
Egede LE. Failure to recognize depression in primary care: issues and challenges. J Gen Intern Med [Internet]. 2007; 22: 701-703. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11606-007-0170-z
Kroenke K. Depression screening and management in primary care. Fam Pract [Internet]. 2018; 35(1): 1-3. Disponible en: https://doi.org/10.1093/fampra/cmx129
World Health Organization. The World Heath Report 2001 —Mental health: new understanding, new hope. Bull World Health Organ [Internet]. 2001; 79(11): 1085. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2566704/
Kramer T, Als L, Garralda ME. Challenges to primary care in diagnosing and managing depression in children and young people. Br Med J [Internet]. 2015; 350: h2512. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bmj.h2512
Lecrubier Y. Is depression under‐recognised and undertreated? Int Clin Psychopharmacol [Internet]. 1998; 13(Suppl 5): S3-S6. Disponible en: https://doi.org/10.1097/00004850-199809005-00002
Wittchen HU, Höfler M, Meister W. Prevalence and recognition of depressive syndromes in German primary care settings: poorly recognized and treated? Int Clin Psychopharmacol [Internet]. 2001; 16(3): 121-135. Disponible en: https://doi.org/10.1097/00004850-200105000-00001
Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre el Manejo de la Depresión en el Adulto. Guía de Práctica Clínica sobre el Manejo de la Depresión en el Adulto [Internet]. Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (ES); Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Galicia (avalia-t) (ES); 2014. Disponible en: https://portal.guiasalud.es/wp-content/uploads/2018/12/GPC_534_Depresion_Adulto_Avaliat_compl.pdf
Prieto G, Delgado AR. Fiabilidad y validez. Pap Psicól [Internet]. 2010; 31(1): 67-74. Disponible en: https://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1797.pdf
Quispe LV, Lévano JR. Uso de test psicológicos: perspectivas de psicólogos del sector público. Rev Investig Psicol [Internet]. 2021; 25: 81-97. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/pdf/rip/n25/n25_a08.pdf
Moscoso MS. Avances de la medición psicométrica de la depresión. LIBERABIT [Internet]. 2014; 20(1): 29-39. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/liber/v20n1/a04v20n1.pdf
Livia J, Ortiz M. Los test psicológicos en el Perú: investigación, uso y abuso. Psicología Actual. 2014; 7: 45-49.
Cjuno J, Moya A, Calderón-Pérez E, Quispe-Ilizarbe C, Mayon L, Livia J. Producción científica sobre validación y adaptación de instrumentos de tamizaje de la depresión en población peruana. Rev Peru Med Exp Salud Pública [Internet]. 2022; 39(3): 357-361. Disponible en: https://doi.org/10.17843/rpmesp.2022.393.11197
Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders. Patient Health Questionnaire. JAMA [Internet]. 1999; 282(18): 1737-1744. Disponible en: https://doi.org/10.1001/jama.282.18.1737
Spitzer RL, William JB, Kroenke K, Hornyak R, McMurray J. Validity and utility of the PRIME-MD patient health questionnaire in assessment of 3000 obstetric-gynecologic patients: the PRIME-MD Patient Health Questionnaire Obstetrics-Gynecology Study. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2000; 183(3): 759-769. Disponible en: https://doi.org/10.1067/mob.2000.106580
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med [Internet]. 2001; 16(9): 606-613. Disponible en: https://doi.org/10.1046%2Fj.1525-1497.2001.016009606.x
Galindo-Vázquez O, Núñez P, Vidal S, Bargalló E, Lerma A, Sánchez Y, et al. Evidencia psicométrica del Cuestionario sobre la Salud del Paciente (PHQ-9) y Escala de Ansiedad Generalizada (GAD-7) en pacientes con asesoramiento genético en oncología. Psicooncología [Internet]. 2023; 20(2): 267-281. Disponible en: https://doi.org/10.5209/psic.91526
Escrig VJ, Llueca JA, Granel L, Bellver M. Metaanálisis: una forma básica de entender e interpretar su evidencia. Rev Senol Patol Mamar [Internet]. 2021; 34(1): 44-51. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.senol.2020.05.007
Ones DS, Viswesvaran C, Schmidt FL. Realizing the full potential of psychometric meta-analysis for cumulative science and practice of human resource management. Hum Resour Manag Rev [Internet]. 2017; 27(1): 201-215. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2016.09.011
Kaggwa MM, Najjuka SM, Ashaba S, Mamun MA. Psychometrics of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) in Uganda: a systematic review. Front Psychiatry [Internet]. 2022; 13: 781095. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.781095
Costantini L, Pasquarella C, Odone A, Colucci ME, Costanza A, Serafini G, et al. Screening for depression in primary care with Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9): a systematic review. J Affect Disord [Internet]. 2020; 279: 473-483. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.09.131
Sánchez-Meca J, Alacid de Pascual I, López-Pina J, Sánchez-Jiménez JC. Meta-análisis de generalización de la fiabilidad del inventario de obsesiones de Leyton versión para niños auto-aplicada. Rev Esp Salud Pública [Internet]. 2016; 90: e1-e14. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=17043728056
Cabedo-Peris J, Martí-Vilar M, Merino-Soto C, Ortiz-Morán M. Basic Empathy Scale: a systematic review and reliability generalization meta-analysis. Healthcare [Internet]. 2022; 10(1): 29. Disponible en: https://doi.org/10.3390/healthcare10010029
Sánchez-Meca J, López-Pina JA. El enfoque meta-analítico de generalización de la fiabilidad. Acción Psicológica [Internet]. 2008; 5(2): 37-64. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/3440/344030760005.pdf
Vacha-Haase T, Kogan LR, Thompson B. Sample compositions and variabilities in published studies versus those in test manuals: validity of score reliability inductions. Educ Psychol Meas [Internet]. 2000; 60(4): 509-522. Disponible en: https://doi.org/10.1177/00131640021970682
Badenes-Ribera L, Rubio-Aparicio M, Sánchez-Meca J. Meta-análisis de generalización de la fiabilidad. Información Psicológica [Internet]. 2020; 119: 17-32. Disponible en: https://doi.org/10.14635/IPSIC.2020.119.6
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Rev Esp Cardiol [Internet]. 2021; 74(9): 790-799. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.recesp.2021.06.016
Sánchez-Meca J, Marín-Martínez F, López-López JA, Núñez-Núñez RM, Rubio-Aparicio M, López-García JJ, et al. Improving the reporting quality of reliability generalization meta-analyses: the REGEMA checklist. Res Synth Methods [Internet]. 2021; 12(4): 516-536. Disponible en: https://doi.org/10.1002/jrsm.1487
Bonett DG. Sample size requirements for testing and estimating coefficient alpha. J Educ Behav Stat [Internet]. 2002; 27(4): 335-340. Disponible en: https://doi.org/10.3102/10769986027004335
Aslan J, Cova F, Saldivia S, Bustos C, Inostroza C, Rincon P, et al. Psychometric properties of the Patient Health Questionnaire-9 in elderly Chilean primary care users. Front Psychiatry [Internet]. 2020; 11: 555011. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.555011
Cumbe VF, Muanido A, Manaca MN, Fumo H, Chiruca P, Hicks L, et al. Validity and item response theory properties of the Patient Health Questionnaire-9 for primary care depression screening in Mozambique (PHQ-9-MZ). BMC Psychiatry [Internet]. 2020; 20: 382. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-020-02772-0
Dajpratham P, Pukrittayakamee P, Atsariyasing W, Wannarit K, Boonhong J, Pongpirul K. The validity and reliability of the PHQ-9 in screening for post-stroke depression. BMC Psychiatry [Internet]. 2020; 20: 291. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-020-02699-6
Degefa M, Dubale B, Bayouh F, Ayele B, Zewde Y. Validation of the PHQ-9 depression scale in Ethiopian cancer patients attending the oncology clinic at Tikur Anbessa specialized hospital. BMC Psychiatry [Internet]. 2020; 20: 446. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-020-02850-3
Kigozi G. Confirmatory factor analysis of the Patient Health Questionnaire-9: a study amongst tuberculosis patients in the Free State province. S Afr J Infect Dis [Internet]. 2020; 35(1): 242. Disponible en: https://doi.org/10.4102/sajid.v35i1.242
Leung DY, Mak YW, Leung SF, Chiang VC, Loke AY. Measurement invariances of the PHQ-9 across gender and age groups in Chinese adolescents. Asia Pac Psychiatry [Internet]. 2020; 12(3): e12381. Disponible en: https://doi.org/10.1111/appy.12381
Molebatsi K, Motlhatlhedi K, Wambua GN. The validity and reliability of the Patient Health Questionnaire-9 for screening depression in primary health care patients in Botswana. BMC Psychiatry [Internet]. 2020; 20: 295. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-020-02719-5
Killian MO, Sánchez K, Eghaneyan BH, Cabassa LJ, Trivedi MH. Profiles of depression in a treatment-seeking Hispanic population: psychometric properties of the Patient Health Questionnaire-9. Int J Methods Psychiatr Res [Internet]. 2020; 30(1): e1851. Disponible en: https://doi.org/10.1002/mpr.1851
Sebera F, Nickenig JR, Umwiringirwa J, Teuwen DE, Boon PE, Dedeken P. Validity, reliability and cut-offs of the Patient Health Questionnaire-9 as a screening tool for depression among patients living with epilepsy in Rwanda. PLoS ONE [Internet]. 2020; 15(6): e0234095. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0234095
Shin C, Ko Y, An H, Yoon H, Han C. Normative data and psychometric properties of the Patient Health Questionnaire-9 in a nationally representative Korean population. BMC Psychiatry [Internet]. 2020; 20: 194. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-020-02613-0
Sun Y, Fu Z, Bo Q, Mao Z, Ma X, Wang C. The reliability and validity of PHQ-9 in patients with major depressive disorder in psychiatric hospital. BMC Psiquiatry [Internet]. 2020; 20: 474. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-020-02885-6
Ye X, Shu HL, Feng X, Xia D, Wang Z, Mi W, et al. Reliability and validity of the Chinese version of the Patient Health Questionnaire-9 (C-PHQ-9) in patients with psoriasis: a cross-sectional study. BMJ Open [Internet]. 2020; 10(7): e033211. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2019-033211
Mwangi P, Nyongesa MK, Koot HM, Cuijpers P, Newton CR, Abubakar A. Validation of a Swahili version of the 9-item Patient Health Questionnaire (PHQ-9) among adults living with HIV compared to a community sample from Kilifi, Kenya. J Affect Disord [Internet]. 2020; 1: 100013. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jadr.2020.100013
Jiraniramai S, Wongpakaran T, Angkurawaranon C, Jiraporncharoen W, Wongpakaran N. Construct validity and differential item functioning of the PHQ-9 among health care workers: rasch analysis approach. Neuropsychiatr Dis Treatment [Internet]. 2021; 17: 1035-1045. Disponible en: https://doi.org/10.2147/NDT.S271987
Kianimoghadam AS, Arani AM, Mohraz M, Bakhtiari M, Manshadi SA, Alinaghi SA, et al. Psychometric properties of Persian version of Patient Health Questionnaire (PHQ-9) in an Iranian HIV-infected patients. J Organ Behav Res [Internet]. 2021; 6(2): 46-57. Disponible en: https://doi.org/10.51847/OBS3N8Qdtx
Pilunthanakul T, Goh TJ, Fung DS, Sultana R, Allen JC, Sung M. Validity of the Patient Health Questionnaire 9-item in autistic youths: a pilot study. BMC Psychiatry [Internet]. 2021; 21: 564. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-021-03556-w
Quiñonez-Freire C, Vara MD, Tomás JM, Baños RM. Psychometric properties of the Spanish version of the Patient Health Questionnaire-9 in users of the Ecuadorian public health care system. Rev Lat Am Psicol [Internet]. 2021; 53: 210-217. Disponible en: https://doi.org/10.14349/rlp.2021.v53.23
Wisting L, Johnson SU, Bulik CM, Andreassen OA, Rø Ø, Bang L. Psychometric properties of the Norwegian version of the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) in a large female sample of adults with and without eating disorders. BMC Psychiatry [Internet]. 2021; 21: 6. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-020-03013-0
Ma S, Yang J, Yang B, Kang L, Wang P, Zhang N, et al. The Patient Health Questionnaire-9 vs. the Hamilton Rating Scale for Depression in assessing major depressive disorder. Front Psychiatry [Internet]. 2021; 12: 747139. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.747139
Farrahi H, Gharraee B, Oghabian MA, Zare R, Pirmoradi M, Batouli S, et al. Psychometric properties of the Persian version of Patient Health Questionnaire-9. Iran J Psychiatry Clin Psychol [Internet]. 2021; 27(2): 248-263. Disponible en: http://doi.org/10.32598/ijpcp.27.2.3375.1
Lopez MB, Goldstein LH, Robinson EJ, Vitoratou S, Chalder T, Carson A, et al. Validation of the PHQ-9 in adults with dissociative seizures. J Psychosom Res [Internet]. 2021; 146: 110487. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2021.110487
Miller AP, Espinosa da Silva C, Ziegel L, Mugamba S, Kyasanku E, Bulamba RM, et al. Construct validity and internal consistency of the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) depression screening measure translated into two Ugandan languages. Psychiatry Res Commu [Internet]. 2021; 1(2): 100002. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.psycom.2021.100002
Sun Y, Kong Z, Song Y, Liu J, Wang X. The validity and reliability of the PHQ-9 on screening of depression in neurology: a cross-sectional study. BMC Psychiatry [Internet]. 2022; 22: 98. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-021-03661-w
Yona T, Weisman A, Gottlieb U, Lin E, Masharawi Y. The reliability and validity of the Hebrew Patient Health Questionnaire (PHQ-9) in the general population [preprint]. medRxiv [Internet]. 2021, 16 de julio. Disponible en: https://doi.org/10.1101/2021.07.13.21260485
Matrángolo GM, Azzollini S, Simkin H. Evidencias de validez de la versión argentina del Cuestionario de Salud del Paciente-9 (CSP-9). Anu Psicol [Internet]. 2022; 52(2): 155-167. Disponible en: https://doi.org/10.1344/ANPSIC2022.52/2.5
Mohamadian R, Khazaie H, Ahmadi SM, Fatmizade M, Ghahremani S, Sadeghi H, et al. The psychometric properties of the Persian versions of the Patient Health Questionnaires 9 and 2 as screening tools for detecting depression among university students. Int J Prev Med [Internet]. 2022; 13(1): 116. Disponible en: https://doi.org/10.4103/ijpvm.IJPVM_213_20
Errazuriz A, Beltrán R, Torres R, Passi-Solar A. The validity and reliability of the PHQ-9 and PHQ-2 on screening for major depression in Spanish speaking immigrants in Chile: a cross-sectional study. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2022; 19(21): 13975. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ijerph192113975
Rahman MA, Dhira TA, Sarker AR, Mehareen J. Validity and reliability of the Patient Health Questionnaire scale (PHQ-9) among university students of Bangladesh. PLoS ONE [Internet]. 2022; 17(6): e0269634. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0269634
Molebatsi K, Motlhatlhedi K, Wambua GN. The validity and reliability of the Patient Health Questionnaire-9 for screening depression in primary health care patients in Botswana. BMC Psychiatry [Internet]. 2020; 20: 295. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12888-020-02719-5
Beswick E, Quigley S, Macdonald P, Patrick S, Colville S, Chandran S, et al. The Patient Health Questionnaire (PHQ-9) as a tool to screen for depression in people with multiple sclerosis: a cross-sectional validation study. BMC Psychol [Internet]. 2022; 10: 281. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s40359-022-00949-8
Ghazisaeedi M, Mahmoodi H, Arpaci I, Mehrdar S, Barzegari S. Validity, reliability, and optimal cut-off scores of the WHO-5, PHQ-9, and PHQ-2 to screen depression among university students in Iran. Int J Ment Health Addict [Internet]. 2022; 20(3): 1824-1833. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11469-021-00483-5
Beaman J, Lawson L, Keener A, Mathews ML. Within clinic reliability and usability of a voice-based Amazon Alexa Administration of the Patient Health Questionnaire 9 (PHQ 9). J Med Syst [Internet]. 2022; 46(6): 38. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10916-022-01816-0
Vacha-Haase T. Reliability generalization: exploring variance in measurement error affecting score reliability across studies. Educ Psychol Meas [Internet]. 1998; 58(1): 6-20. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0013164498058001002
Badenes-Ribera L, Rubio-Aparicio M, Sánchez-Meca J. Meta-análisis de generalización de la fiabilidad. Información Psicológica [Internet]. 2020; 119(6): 17-32. Disponible en: https://doi.org/10.14635/IPSIC.2020.119.6
López-Nicolás R, Rubio-Aparicio M, López-Ibáñez C, Sánchez-Meca J. A reliability generalization meta-analysis of the Dimensional Obsessive-Compulsive Scale. Psicothema [Internet]. 2021; 33(3): 481-489. Disponible en: https://doi.org/10.7334/psicothema2020.455
Sánchez-Meca J, López-Pina JA, López JA. Generalización de la fiabilidad: un enfoque metaanalítico aplicado a la fiabilidad. Fisioterapia [Internet]. 2009; 31(6): 262-270. Disponible en: https://www.um.es/metaanalysis/pdf/5026.pdf
Saldivida S, Aslan J, Cova F, Vicente B, Inostroza C, Rincón P. Propiedades psicométricas del PHQ-9 (Patient Health Questionnaire) en centros de atención primaria de Chile. Rev Méd Chile [Internet]. 2019; 147(1): 53-40. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872019000100053
Pettersson A, Boström KB, Gustavsson P, Ekselius L. Which instruments to support diagnosis of depression have sufficient accuracy? A systematic review. Nord J Psychiatry [Internet]. 2015; 69(7): 497-508. Disponible en: https://doi.org/10.3109/08039488.2015.1008568
Levis B, Benedetti A, Thombs BD. Accuracy of Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) for screening to detect major depression: individual participant data meta-analysis. Br Med J [Internet]. 2019; 365: l1476. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bmj.l1476
Negeri ZF, Levis B, Sun Y, He C, Krishnan A, Wu Y. et al. Accuracy of the Patient Health Questionnaire-9 for screening to detect major depression: updated systematic review and individual participant data meta-analysis. Br Med J [Internet]. 2021; 375: n2183. Disponible en: https://doi.org/10.1136/bmj.n2183
Bianchi R, Verkuilen J, Toker S, Schonfeld IS, Gerber M, Brähler E, et al. Is the PHQ-9 a unidimensional measure of depression? A 58,272-participant study. Psychol Assess [Internet]. 2022; 34(6): 595-603. Disponible en: https://doi.org/10.1037/pas0001124
Ponterotto J, Ruckdeschel DE. An overview of coefficient alpha and a reliability matrix for estimating adequacy of internal consistency coefficients with psychological research measures. Percept Mot Skills [Internet]. 2007; 105(3 Pt 1): 997-1014. Disponible en: https://doi.org/10.2466/pms.105.3.997-1014
Carmines EG, Zeller RA. Reliability and Validity Assessment. Sage Publications; 1979.
Nunnally JC, Bernstein IH. The Assessment of Reliability. Psychom Theory; 1994.
Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychol Assess [Internet]. 1994; 6(4): 284-290. Disponible en: https://doi.org/10.1037/1040-3590.6.4.284
Hidalgo-Fuentes S. Smartphone Application-Based Addiction Scale: un meta-análisis de generalización de la fiabilidad. Eur J Educ Psychol [Internet]. 2023; 16(1). Disponible en: https://doi.org/10.32457/ejep.v16i1.1954
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Iris Gladys Correa, Mafalda Ortiz Morán, Jeanette Vásquez Vega, Javier Andrés Reyes Rodríguez, Emerson Walter Laura Barraza, José Livia Segovia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
