Reducción y Reduccionismo: Una polémica en psiquiatría.

Autores/as

  • Enrique Baca-Baldomero

DOI:

https://doi.org/10.20453/rnp.v72i1-4.1637

Resumen

El pluralismo de paradigmas que domina a la psiquiatría contemporánea se ha movido históricamente, sin embargo,en el ámbito de la polémica entre reduccionismo y no-reduccionismo. Este artículo examina el tema con definicionesiniciales de reducción (semántica, lógica y ontológica, segúb Nagel) y reduccionismo metodológico, ontológico yconstitutivo, este último definido por Myer. Se discute el reduccionismo en biología, neurociencias y, finalmente, enpsiquiatría, examinándose los aportes de Popper y sus planteamientos estratégicos para justificar la no-vigencia deun holismo "imposible", Kandel y su "materialismo no-reduccionista", Fulford y Sadler abogando por una dimensiónfilosófica del diagnóstico psiquiátrico en tanto que evaluación, Wakefield que enuncia a "la psiquiatría como medicina"y Kendler proponiendo un plurarismo explicativo y el alejamiento tanto del dualismo cartesiano como del modelobiopsicosocial de Engel. Se postula, finalmente, la superación de estas polémicas mediante la acepatación de leyespuenteen el conocimiento y de explicación y comprensión como resultado de razones y causas, respectivamente,en todo tipo de entidades clínicas en psiquiatría. (Rev Neuropsiquiatr 2009; 72:25-39)

Descargas

Publicado

2013-02-22

Cómo citar

1.
Baca-Baldomero E. Reducción y Reduccionismo: Una polémica en psiquiatría. Rev Neuropsiquiatr [Internet]. 22 de febrero de 2013 [citado 13 de junio de 2024];72(1-4):25-39. Disponible en: https://revistas.upch.edu.pe/index.php/RNP/article/view/1637

Número

Sección

ARTICULO ESPECIAL