Efeito do tipo de unidade de polimerização LED na resistência à compressão de resinas compostas convencionais e de aumento único: estudo in vitro

Resumo

Objetivo: Determinar o efeito do tipo de unidade de polimerização LED na resistência à compressão de resinas compostas convencionais e de aumento único (bulk fill). Materiais e métodos: Foram utilizadas duas resinas convencionais (3M Filtek® Z350 XT e Palfique® LX5), duas resinas de aumento único (Tetric N-Ceram® Bulk Fill e 3M Filtek® One Bulk Fill) e duas unidades de polimerização LED (3M Elipar® DeepCure-L, de emissão monomodo, e Bluephase® N G4, de emissão multimodo). Foram formados oito grupos experimentais, cada um com dez amostras (n = 80). As amostras de resina de incremento único foram confeccionadas em moldes cilíndricos de 4×5 mm, mediante a aplicação de um único incremento de 4 mm de material. Utilizou-se uma fita de celulóide e uma lamínula de microscopia para a fotopolimerização durante 20 segundos. As amostras de resina convencional foram elaboradas em dois incrementos de 2 mm cada. O primeiro incremento foi realizado em um molde cilíndrico de 2×5 mm, seguindo o processo descrito; em seguida, a amostra foi transferida para um molde de 4×5 mm, onde foi aplicado o segundo incremento, repetindo o mesmo procedimento. Objetivo: Determinar o efeito do tipo de unidade de polimerização LED na resistência à compressão de resinas compostas convencionais e de aumento único (bulk fill). Materiais e métodos: Foram utilizadas duas resinas convencionais (3M Filtek® Z350 XT e Palfique® LX5), duas resinas de aumento único (Tetric N-Ceram® Bulk Fill e 3M Filtek® One Bulk Fill) e duas unidades de polimerização LED (3M Elipar® DeepCure-L, de emissão monomodo, e Bluephase® N G4, de emissão multimodo). Foram formados oito grupos experimentais, cada um com dez amostras (n = 80). As amostras de resina de incremento único foram confeccionadas em moldes cilíndricos de 4×5 mm, mediante a aplicação de um único incremento de 4 mm de material. Utilizou-se uma fita de celulóide e uma lamínula de microscopia para a fotopolimerização durante 20 segundos. As amostras de resina convencional foram elaboradas em dois incrementos de 2 mm cada. O primeiro incremento foi realizado em um molde cilíndrico de 2×5 mm, seguindo o processo descrito; em seguida, a amostra foi transferida para um molde de 4×5 mm, onde foi aplicado o segundo incremento, repetindo o mesmo procedimento. As amostras foram codificadas e armazenadas em água destilada dentro de uma estufa (24 h, 37 °C); posteriormente, foram submetidas a testes de compressão (0,5 mm/min) em uma máquina de ensaios universais. Os dados foram analisados através do teste estatístico de Kruskal-Wallis. Resultados: Não foram encontradas diferenças esta-tisticamente significativas na resistência à compressão entre as resinas fotopolimerizáveis com a unidade 3M Elipar® DeepCure-L (p < 0,105) e com a unidade Bluephase® N G4 (p < 0,109). Conclusão: O tipo de unidade de polimerização LED não afetou significativamente a resistência à compressão das resinas compostas avaliadas nas condições experimentais deste estudo.