Efecto del tipo de unidad de polimerización LED en la resistencia compresiva de las resinas compuestas convencionales y de incremento único: estudio in vitro

Resumen

Objetivo: Determinar el efecto del tipo de unidad de polimerización LED en la resistencia compresiva de resinas compuestas convencionales y de incremento único (bulk fill). Materiales y métodos: Se emplearon dos resinas convencionales (3M Filtek® Z350 XT y Palfique® LX5), dos resinas de incremento único (Tetric N-Ceram® Bulk Fill y 3M Filtek® One Bulk Fill) y dos unidades de polimerización LED (3M Elipar® DeepCure-L, de emisión monoonda, y Bluephase® N G4, de emisión polionda). Se conformaron ocho grupos experimentales, cada uno con diez especímenes (n = 80). Las muestras de resina de incremento único se confeccionaron en moldes cilíndricos de 4×5 mm, mediante la aplicación de un único incremento de 4 mm de material. Se utilizó una cinta celuloide y una lamínula de microscopía para el fotocurado durante 20 segundos. Las muestras de resina convencional se elaboraron en dos incrementos de 2 mm cada uno. El primer incremento se realizó en un molde cilíndrico de 2×5 mm, siguiendo el proceso descrito; y luego la muestra se trasladó a un molde de 4×5 mm, donde se aplicó el segundo incremento, repitiendo el mismo procedimiento. Las muestras fueron codificadas y almacenadas en agua destilada dentro de una estufa (24 h, 37 °C); posteriormente, se sometieron a pruebas de compresión (0,5 mm/min) en una máquina de ensayos universales. Los datos se analizaron mediante la prueba estadística de Kruskal-Wallis. Resultados: No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la resistencia compresiva entre las resinas fotocuradas con la unidad 3M Elipar® DeepCure-L (p < 0,105) ni con la unidad Bluephase® N G4 (p < 0,109). Conclusión: El tipo de unidad de polimerización LED no afectó significativamente la resistencia compresiva de las resinas compuestas evaluadas bajo las condiciones experimentales de este estudio.