Comparación del sistema ProTaper Universal con homólogo adulterado: estudio descriptivo

Autores/as

  • Gabriela Castro-Núñez
  • Wilfredo Escalante-Otárola
  • Kennia Scapin Viola
  • Hernán Coaguila-Llerena
  • Gisele Faria
  • Milton Carlos Kuga

DOI:

https://doi.org/10.20453/reh.v26i3.2965

Resumen

Objetivos: Describir las características macroscópicas, microscópicas y la caracterización del material de ins- trumentos rotatorios de Níquel-Titanio (NiTi), ProTaper Universal, en comparación con instrumentos similares de dudosa procedencia. Material y métodos: El análisis macroscópico se realizó a través de fotografía macro de las cajas e instrumentos. Para el análisis microscópico, se utilizaron los instrumentos S1 y F1, los cuales fueron seccionados y analizados a través de microscopia electrónica de barrido comparando partes activas y secciones transversales con magnificación de 500X y 400X. Adicionalmente, se realizó la caracterización de los fragmen- tos, a través de microanálisis por dispersión de energías de rayos-X (EDX). Resultados: Al análisis macroscópico, las cajas de los sistemas presentaron diferencias en el diseño y especificaciones, los vástagos de los instrumentos presentaron diferencias de forma, color y acabado, y las partes activas de algunos instrumentos, presentaron diferencias de diámetro, forma y acabado. Al análisis microscópico, los instrumentos adulterados presentaron ángulos de corte menos afilados y ausencia de convexidades triangulares. Al comparar la composición química de los instrumentos, el análisis EDX Resultados: mostró que ambos instrumentos tienen una composición Ni-Ti similar. Conclusiones: Las mayores diferencias entre el sistema ProTaper Universal y su homólogo adulterado, se presentaron en el análisis macroscópico. El análisis microscópico presentó diferencias principalmente en el formato de la sección transversal.

Descargas

Publicado

2016-11-16

Cómo citar

1.
Castro-Núñez G, Escalante-Otárola W, Scapin Viola K, Coaguila-Llerena H, Faria G, Kuga MC. Comparación del sistema ProTaper Universal con homólogo adulterado: estudio descriptivo. Rev Estomatol Herediana [Internet]. 16 de noviembre de 2016 [citado 25 de abril de 2024];26(3):184. Disponible en: https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/2965

Número

Sección

COMUNICACIÓN CORTA