Fatores socioeconômicos que influenciaram a produção de carne de frango no Peru durante o período de 2016–2020
DOI:
https://doi.org/10.20453/stv.v13i2.7328Palavras-chave:
Carne de frango, produção, fatores microeconômicos, fatores macroeconômicosResumo
O objetivo do estudo foi analisar a relação entre o crescimento populacional e os fatores micro e macroeconômicos que influenciaram a produção de carne de frango no Peru durante o período de 2016–2020. Empregou-se um delineamento de pesquisa observacional, descritivo, transversal e correlacional. O cálculo do coeficiente de correlação de Pearson revelou relações lineares, fortes, positivas e estatisticamente significativas entre a produção de carne de frango e as variáveis demográficas (crescimento populacional: r = 0.9951; p = 0.0004), microeconômicas (renda familiar média anual: r = 0.8824; p = 0.0475; consumo nacional de milho amarelo duro: r = 0.9442; p = 0.0157) e macroeconômicas (importação de milho amarelo duro: r = 0.9472; p = 0.0145; produto interno bruto: r = 0.9106; p = 0.0316). Além disso, identificou-se uma relação linear negativa e significativa com a importação de farelo de soja (r = –0.9064; p = 0.0339). O coeficiente de determinação indicou que essas variáveis explicam mais de 82% da variância da produção nacional, evidenciando um modelo com alta capacidade explicativa. Conclui-se que o setor avícola peruano apresenta uma tendência de expansão, influenciada por fatores econômicos e demográficos, bem como pela elevada aceitação do produto entre a população, devido à sua acessibilidade, baixo custo e versatilidade culinária. No entanto, observa-se uma vulnerabilidade estrutural diante de fatores internos — como a inflação — e externos — como o aumento dos preços internacionais de insumos-chave. Por fim, destacam-se desafios pendentes voltados à integração dos subsetores da cadeia produtiva, à modernização do marco regulatório e ao incentivo ao investimento público-privado, com o objetivo de fortalecer a competitividade do setor avícola nacional.
Downloads
Referências
Abeddargahi, F., Kuhi, H. D., Rafiei, F., Roostaie-Alimehr, M., Takalu, Z., Sajedi, R. H., & Mohammadpour, F. (2022). The effect of probiotic and fermented soybean meal based on Bacillus subtilis spore on growth performance, gut morphology, immune response and dry matter digestibility in broiler chickens. Italian Journal of Animal Science, 21(1), 1642–1650. https://doi.org/10.1080/1828051X.2022.2148577Agriculture Institute (14 de noviembre de 2023). Poultry feeds and feeding. Optimal inclusion levels of feed ingredients for broilers and layers. https://agriculture.institute/poultry-feeds-and-feeding/optimal-feed-ingredients-broilers-layers/?utm_source=chatgpt.com
Ahmad, A., Sultan, A., Naz, S., Chand, N., Islam, Z., Alhidary, I. A., Khan, R. U., Abdelrahman, S. H. y Dai, S. (2024). Growth performance, nutrients digestibility, intestinal microbiota and histology altered in broilers fed maize‑ or sorghum‑based diets. Veterinary Quarterly, 44(1), 1-8. https://doi.org/10.1080/01652176.2024.2373295
.
Becerra, M. A., Llosa, G. F. y Paico, J. M. (2015). Planeamiento estratégico del sector avícola cárnico en el Perú [tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/7578
Benítez-Ramírez, J. G., García-Mata, R., Mora-Flores, J. S. y García-Salazar, J. A. (2010). Determinación de los factores que afectan el mercado de carne bovina en México. Agrociencia, 44(1), 109-119. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-31952010000100011
Bustamante, C. R., Gutiérrez, E. B., Alcalde, J. M., Palacios, R. C. y Revilla, F. D. (2018). Planeamiento estratégico para el subsector del pollo de engorde en el Perú [tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/11641
Cataldo, R., Arancibia, M., Stojanova, J. y Papuzinski, C. (2019). General concepts in biostatistics and clinical epidemiology: observational studies with cross-sectional and ecological designs. Medwave, 19(8), e7698. http://doi.org/10.5867/medwave.2019.08.7698
Compañía Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública. (2018). PERÚ: Población (Edición N.º 005/2018). Lima: CPI Research. Recuperado de https://cpi.pe/images/upload/paginaweb/archivo/23/mr_poblacional_peru_201805.pdf
.
Dirección General de Estadística, Seguimiento y Evaluación de Políticas y Dirección de Estadística e Información Agraria [DGESEP y DEIA] (2023). Producción ganadera y avícola 2022. Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/4920794/Anuario%20"PRODUCCIÓN%20GANADERA%20Y%20AVÍCOLA"%202022.pdf
Fideicomiso Instituidos en Relación con la Agricultura [FIRA], Dirección de Investigación y Evaluación Económica y Sectorial [DIEES] (2019). Panorama agroalimentario. Carne de pollo 2019. https://web.archive.org/web/20230815035341/https://s3.amazonaws.com/inforural.com.mx/wp-content/uploads/2019/09/29173801/Panorama-Agroalimentario-Carne-de-pollo-2019.pdf
Hernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C. y Baptista-Lucio, P. (2014). Definición del alcance de la investigación que se realizará: exploratorio, descriptivo, correlacional o explicativo. En Metodología de la investigación (6.ª ed.) (pp. 88-101). McGraw-Hill. https://apiperiodico.jalisco.gob.mx/api/sites/periodicooficial.jalisco.gob.mx/files/metodologia_de_la_investigacion_-_roberto_hernandez_sampieri.pdf
Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2019). Principales resultados. Pequeñas, medianas y grandes unidades agropecuarias, 2014-2018. INEI. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/4863400/Principales%20Resultados-Pequeñas%2C%20Medianas%20y%20Grandes%20Unidades%20Agropecuarias%2C%202014-2018.pdf?v=1689695587
Instituto Nacional de Estadística e Informática (2021). Costos de producción para la actividad: agricultura, ganadería, caza y silvicultura en base a la Encuesta Nacional Agraria (ENA-2018). INEI. https://www.gob.pe/institucion/inei/informes-publicaciones/3148990-costos-de-produccion-para-la-actividad-agricultura-ganaderia-caza-y-silvicultura-en-base-a-la-encuesta-nacional-agraria-ena-2018
Martínez, I. y Villezca, P. A. (2001). Importancia del consumo de carnes, pescados y mariscos en la alimentación en México. Efectos del ingreso y factores socioeconómicos sobre su gasto. Ensayos Revista de Economía, 20(2), 1-52. http://www.economia.uanl.mx/revistaensayos/xx/2/Importancia_del_consumo.pdf
Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego [MIDAGRI]. (s.f.). Evolución de la importación de los principales productos: torta de soya. Repositorio Institucional del MIDAGRI. https://repositorio.midagri.gob.pe/handle/20.500.13036/126
Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego [MIDAGRI]. (2022). Boletín Estadístico Mensual. Producción y Comercialización de Productos Avícolas. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/4121288/Bolet%C3%ADn%20sobre%20producci%C3%B3n%20y%20comercializaci%C3%B3n-av%C3%ADcola-%20DICIEMBRE%202022.pdf?v=1676405123
Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego. Dirección General de Políticas Agrarias / Dirección de Estudios Económicos. (2022, marzo). Observatorio de Commodities: Maíz Amarillo Duro – Oct-Dic 2021 (Boletín Trimestral N.º 04-2021). Lima, Perú. https://repositorio.midagri.gob.pe/bitstream/20.500.13036/1174/1/Observatorio%20de%20Commodities%20Ma%C3%ADz%20Amarillo%20Duro_%20oct-dic%202021.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO] (2013). Revisión del desarrollo avícola. https://www.fao.org/4/i3531s/i3531s.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO] (2021). El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2021. Lograr que los sistemas agroalimentarios sean más resilientes a las perturbaciones y tensiones. https://doi.org/10.4060/cb4476es
Quiroz, B. (2016). Microeconomía. Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. https://repositorio.uladech.edu.pe/handle/20.500.13032/6405
Raad, C. D. (2003). Plan de negocio para una distribuidora de pollo [proyecto de grado, Universidad de los Andes].
Rebollar-Rebollar, E. y Rebollar-Rebollar, S. (2019). Determinantes de la demanda de carne de pollo en canal en México, 1990-2018. Agro Productividad, 12(12), 75-80. https://doi.org/10.32854/agrop.vi0.1533
Render, B. y Heizer, J. (2007). Administración de la producción. Pearson Educación.
Rodríguez, K. D. (2018). Las principales determinantes del sector avícola y su relación con la producción de carne de pollo [tesis de licenciatura, Universidad San Ignacio de Loyola]. https://hdl.handle.net/20.500.14005/3204
Téllez, R., Mora, J. S. y Martínez, M. A. (2016). Caracterización del consumidor de carne de pollo en la zona metropolitana del Valle de México. Estudios Sociales, 26(48), 193-209. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-45572016000200191
United States Department of Agriculture, Foreign Agricultural Service [USDA-FAS]. (2021, March 9). Commodity prices hit Peruvian livestock industry (GAIN Report No. PE2021-0004). U.S. Embassy Lima, Peru. https://www.fas.usda.gov/data/peru-commodity-prices-hit-peruvian-livestock-industry
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Oficina de Publicaciones Científicas

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos los artículos publicados en la Salud y Tecnología Veterinaria están protegidos por una una licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo, y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contraactuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada en esta revista, siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó en esta revista.
Los autores pueden archivar en el repositorio de su institución:
El trabajo de investigación o tesis de grado del que deriva el artículo publicado.
La versión posterior a la impresión: versión final después de la revisión por pares.








