Satisfação dos pacientes e fatores organizacionais na fisioterapia privada: estudo descritivo na Galícia
DOI:
https://doi.org/10.20453/rhr.v8i2.7605Palavras-chave:
satisfação do paciente, modalidades de fisioterapia, acessibilidade aos serviços de saúde, prática privadaResumo
Objetivo: Descrever o grau de satisfação global dos pacientes atendidos em clínicas de fisioterapia privadas na Galícia e analisar sua distribuição segundo características sociodemográficas, tipo de acesso e diferentes indicadores do processo assistencial. Materiais e métodos: Estudo observacional descritivo baseado em um questionário autoaplicável distribuído entre pacientes de clínicas de fisioterapia privadas na Galícia entre março e agosto de 2023. Foram coletados dados sociodemográficos, tipo de acesso à fisioterapia (particular ou por seguro de saúde) e satisfação global, avaliada por meio de uma escala Likert de 4 pontos. Além disso, foram analisados sete indicadores específicos de satisfação derivados da escala PEPAP-Q. As variáveis foram dicotomizadas para facilitar a análise descritiva. A análise foi realizada com R e RStudio, utilizando frequências e porcentagens. Resultados: A amostra foi composta por 312 pacientes. 59,7% foram classificados como satisfeitos globalmente. A satisfação foi semelhante segundo sexo, idade e local de residência. No entanto, os pacientes atendidos por meio de seguro de saúde privado apresentaram maior proporção de menor satisfação em comparação com aqueles com acesso particular. Entre os indicadores analisados, o tempo suficiente dedicado durante a sessão foi o aspecto mais fortemente associado à menor satisfação, enquanto as interrupções durante o atendimento apresentaram impacto relativamente menor. Conclusões: A atenção fisioterapêutica privada na Galícia apresenta um alto nível de satisfação global. Os fatores organizacionais —especialmente o tempo dedicado por sessão — parecem desempenhar um papel relevante na experiência do paciente, particularmente no contexto do acesso por meio de seguros de saúde.
Downloads
Referências
Xunta de Galicia. Estratexia galega de envellecemento activo e saudable 2021-2025. Santiago de Compostela: Consellería de Política Social; 2021.
Batbaatar E, Dorjdagva J, Luvsannyam A, Savino MM, Amenta P. Determinants of patient satisfaction: a systematic review. Perspect Public Health [Internet]. 2017; 137(2): 89-101. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1757913916634136
Beattie PF, Pinto MB, Nelson MK, Nelson R. Patient satisfaction with outpatient physical therapy: instrument validation. Phys Ther [Internet]. 2002; 82(6): 557-565. Disponible en: https://doi.org/10.1093/ptj/82.6.557
Hush JM, Cameron K, Mackey M. Patient satisfaction with musculoskeletal physical therapy care: a systematic review. Phys Ther [Internet]. 2011; 91(1): 25-36. Disponible en: https://doi.org/10.2522/ptj.20100061
Rama-Caamaño J, Iglesias-Sousa O, López-Filomena D, Coutado-Belón A, Rama J. Determinantes de satisfacción en fisioterapia entre pacientes de seguro privado de salud y pacientes particulares en Galicia. Cuest Fisioter [Internet]. 2024; 53(2): 107-122. Disponible en: https://cuestionesdefisioterapia.com/index.php/es/article/view/7
Hills R, Kitchen S. Satisfaction with outpatient physiotherapy: focus groups to explore the views of patients with acute and chronic musculoskeletal conditions. Physiother Theory Pract [Internet]. 2007; 23(1): 1-20. Disponible en: https://doi.org/10.1080/09593980601023705
Rama J, Rama-Caamaño J. Calidad y satisfacción en la fisioterapia privada. Una comparativa del sistema privado de fisioterapia en Galicia entre usuarios particulares y pacientes de seguros privado [Internet]. Harvard Dataverse; 2024. Disponible en: https://doi.org/10.7910/DVN/URLHT8
Medina-Mirapeix F, Baño-Aledo ME, Martínez-Payá JJ, Lillo-Navarro MC, Escolar-Reina P. Development and validity of the questionnaire of patients’ experiences in postacute outpatient physical therapy settings. Phys Ther [Internet]. 2015; 95(5): 767-777. Disponible en: https://doi.org/10.2522/ptj.20140041
R Core Team. R: a language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Satatistical Computing; 2024. Disponible en: https://cran.rstudio.com/manuals.html
R Studio Team. RStudio: integrated development environment for R. Boston: Posit Software, PBC; 2024.
Pourhoseingholi MA, Vahedi M, Rahimzadeh M. Sample size calculation in medical studies. Gastroenterol Hepatol Bed Bench [Internet]. 2013; 6(1): 14-17. PMID: 24834239.
Ferreira PH, Ferreira ML, Maher CG, Refshauge KM, Latimer J, Adams RD. The therapeutic alliance between clinicians and patients predicts outcome in chronic low back pain. Phys Ther [Internet]. 2013; 93(4): 470-478. Disponible en: https://doi.org/10.2522/ptj.20120137
Piscitelli D, Furmanek MP, Meroni R, De Caro W, Pellicciari L. Direct access in physical therapy: a systematic review. Clin Ter [Internet]. 2018; 169(5): e249-e260. Disponible en: https://doi.org/10.7417/ct.2018.2087
Ferreira DC, Vieira I, Pedro MI, Caldas P, Varela M. Patient satisfaction with healthcare services and the techniques used for its assessment: a systematic literature review and a bibliometric analysis. Healthcare [Internet]. 2023; 11(5): 639. Disponible en: https://doi.org/10.3390/healthcare11050639
Hall AM, Ferreira PH, Maher CG, Latimer J, Ferreira ML. The influence of the therapist-patient relationship on treatment outcome in physical rehabilitation: a systematic review. Phys Ther [Internet]. 2010; 90(8): 1099-1110. Disponible en: https://doi.org/10.2522/ptj.20090245
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Javier Rama Caamaño, Olalla Iglesias Sousa

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Todos los artículos publicados en la Revista Herediana de Rehabilitación están protegidos por una una licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo, y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contraactuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada en esta revista, siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó en esta revista.
Los autores puede archivar en el repositorio de su institución:
El trabajo de investigación o tesis de grado del que deriva el artículo publicado.
La versión preimpresa: la versión previa a la revisión por pares.
La versión posterior a la impresión: versión final después de la revisión por pares.
La versión definitiva o versión final creada por el editor para su publicación.











Esta obra está bajo una