Modelos teóricos del disconfort y confort y el uso de técnicas para su valoración durante el uso de asientos en actividades sedentes estáticas: Una revisión de la literatura
DOI:
https://doi.org/10.20453/rhr.v5i2.4363Palabras clave:
Revisión, ergonomía, dolor musculoesquelético, sedestación.Resumen
El Confort y Disconfort (en adelante Dis/Confort) es un aspecto del bienestar humano de interés para la ergonomía, dado que surge de la interacción del hombre con su entorno, y sirve de indicador para optimizar diseños cada vez más adecuados para el uso humano. Objetivo: El presente artículo tuvo por objetivo realizar una revisión bibliográfica del Dis/Confort durante la sedestación, describiendo los principales modelos teóricos elaborados y las técnicas más usadas para su valoración. Materiales y métodos: Para llevar a cabo la revisión, se utilizó la base de datos SCOPUS y Web Of Science ingresando en el motor de búsqueda diferentes combinaciones de las palabras “comfort”, “discomfort”, “musculoskeletal”, “seat”, “sitting”, “chair” y “ergonomics”. Resultados: Se identificaron modelos teóricos que intentan desarrollar el concepto de Dis/Confort y otros que proponen mecanismos explicativos del mismo; sin embargo, se observó consenso en que el Dis/Confort es un fenómeno subjetivo producto de la interacción hombre – entorno, y que la tendencia es desarrollar modelos cada vez más integrales que incluyan a la persona, al producto, las tareas, el ambiente y la organización. Las técnicas de valoración subjetiva incluyen cuestionarios y entrevistas, mientras que las objetivas incluyen la medición de la presión de interfaz, la postura, electromiografía de superficie, movimientos involuntarios, entre otros. Conclusiones: Se considera que los modelos pueden servir de base para investigaciones en otros contextos. Las técnicas de valoraciónes subjetivas y objetivas no deben ser autoexcluyentes, sino complementarias, en busca de una compresión integral bajo un enfoque de ergonomía participativa.
Citas
Vink P. Comfort and design: Principles and good practice. CRC Press; 2004.
De Looze MP, Kuijt-Evers LFM, Van Dieën J. Sitting comfort and discomfort and the relationships with objective measures. Ergonomics. 2003;46(10):985–97. DOI: 10.1080/0014013031000121977
Punnett L, Wegman DH. Work-related musculoskeletal disorders: The epidemiologic evidence and the debate. J Electromyogr Kinesiol. 2004;14(1):13–23.
Dul J, Bruder R, Buckle P, et al. A strategy for human factors/ergonomics: Developing the discipline and profession. Ergonomics. 2012;55(4):377–95.
Vink P, Hallbeck S. Comfort and discomfort studies demonstrate the need for a new model. Appl Ergon. 2012;43(2):271–6.
Hertzberg HTE. Seat Comfort. In: Hansen R, Cornog DY, Hertzberg HTE, editors. Annotated Bibliography of Applied Physical Anthropology in Human Engineering, WADC Technical report 56 – 30. 1958.
Shackel B, Chidsey KD, Shipley P. The Assessment of Chair Comfort. Ergonomics. 1969; 12(2):269-306. doi: 10.1080/00140136908931053.
Helander MG, Zhang L. Field studies of comfort and discomfort in sitting. Ergonomics. 1997; 40(9):895-915. DOI: 10.1080/001401397187739
Bouwens J, Hiemstra-van Mastrigt S, Vink P. Ranking of Human Senses in Relation to Different In-flight Activities Contributing to the Comfort Experience of Airplane Passengers. Int J Aviat Aeronaut Aerosp. 2018. (Citado el 15 de abril del 2022). Disponible en: https://commons.erau.edu/ijaaa/vol5/iss2/9/
Mansfield N, Naddeo A, Frohriep S, Vink P. Integrating and applying models of comfort. Appl Ergon. 2020;82:102917. (Citado el 15 de abril del 2022). Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0003687019301462
Armstrong TJ, Buckle P, Fine JF, et al. A conceptual model for work-related neck and upper-limb musculoskeletal disorders. Scand J Work Environ Heal. 1993;19(2):73–84.
Moes NCCM. Analysis of sitting discomfort, A review. In: Contemporary Ergonomics 2005. Hertfordshire; 2005. p. 200–204. (Citado el 15 de abril del 2022). Disponible en: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-80054713924&partnerID=40&md5=9ff4edbf159bc7fad105b04caf6e3aa6
Naddeo A, Cappetti N, Vallone M, Califano R. New trend line of research about comfort evaluation: proposal of a framework for weighing and evaluating contributes coming from cognitive, postural and physiologic comfort percep- tions. In: Vink P, editor. Advances in Social and Organizational Factors, “Advances in Human Factors and Ergonomics” Conference 2014. 2014.
Zhang L, Helander MG, Drury CG. Identifying factors of comfort and discomfort in sitting. Hum Factors. 1996;38(3):377–89. (Citado el 15 de abril del 2022). Disponible en: https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-0030250051&doi=10.1518%2F001872096778701962&partnerID=40&md5=9173de50ce66174a07bc2eef1e9706e415. Hiemstra-van Mastrigt S, Groenesteijn L, Vink P, Kuijt-Evers LFM. Predicting passenger seat comfort and discomfort on the basis of human, context and seat characteristics: a literature review. Ergonomics. 2017;60(7):889–911. DOI: 10.1080/00140139.2016.1233356
Kyung G, Nussbaum MA, Babski-Reeves K. Driver sitting comfort and discomfort (part I): Use of subjective ratings in discriminating car seats and correspondence among ratings. Int J Ind Ergon. 2008;38(5–6):516–25. DOI: 10.1016/j.ergon.2007.08.010
Panicker SS, Huysmans T. Comfort of Aircraft Seats for Customers of Size using Digital Human Model in Virtual Reality. Proceedings - 2020 IEEE International Conference on Artificial Intelligence and Virtual Reality, AIVR 2020; 2020. p. 218–21. DOI: 10.1109/AIVR50618.2020.00045
Romano E, Pirozzi M, Ferri M, et al. The use of pressure mapping to assess the comfort of agricultural machinery seats. Int J Ind Ergon. 2020;77. DOI: 10.1016/j.ergon.2019.102835
Ciaccia F, Sznelwar L. An approach to aircraft seat comfort using interface pressure mapping. Work. 2012;41:240–5. DOI: 10.3233/WOR-2012-0163-240
Vincent A, Bhise VD, Mallick P. Seat Comfort as a Function of Occupant Characteristics and Pressure Measurements at the Occupant-Seat Interface. SAE Mobilus. 2012. DOI: 10.4271/2012-01-0071
Zemp R, Taylor WR, Lorenzetti S. Seat pan and backrest pressure distribution while sitting in office chairs. Appl Ergon. 2016;53:1–9. DOI: 10.1016/j.apergo.2015.08.004
Ren J, Du X, Liu T, Liu H, Hua M, Liu Q. An Integrated Method for Evaluation of Seat Comfort Based on Virtual Simulation of the Interface Pressures of Driver with Different Body Sizes. SAE Mobilus. 2017. DOI: 10.4271/2017-01-0406
Taboga P, Marcolin F, Bordignon M, Antonutto G. Definizione e validazione del metodo di calcolo di un Indice di comfort delle sedie da ufficio. Med del Lav. 2012; 103(1): 58–67.
Luo L, Hu T, Wu T. Research on the comfort of human upper back in different seat back angles. Lect Notes Electr Eng. 2020;645:701–6. DOI: 10.1007/978-981-15-6978-4_80
Ortiz L, Maradei F, Guerrero L, Galvis P. Influence of lumbar support prominence for a car seat in the seating pressure and discomfort perception. Adv Intell Syst Comput. 2020;967:124–34. DOI: 10.1007/978-3-030-20142-5_13
Kim DH, Kim S, Kim SC, Yoo SH, Jung YJ, Kim HS. Biomechanical methodology for evaluating seat comfort during long term driving according to the variation of seat back angle. Tartaglia R. Albolino S. ATBSFY, editor. Adv Intell Syst Comput. 2019;820:296–302. DOI: 10.1007/978-3-319-96083-8_40
Li X, Ding L, Zhou Q, Hu H, Zhao C. Study on the evaluation of automotive seat comfort during prolonged simulated driving. Lect Notes Comput Sci. 2014;8529:101–11. DOI 10.1007/978-3-319-07725-3_10
Vergara M, Page Á. Relationship between comfort and back posture and mobility in sitting-posture. Appl Ergon. 2002;33(1):1–8.
Cascioli V, Liu Z, Heusch A, McCarthy PW. A methodology using in-chair movements as an objective measure of discomfort for the purpose of statistically distinguishing between similar seat surfaces. Appl Ergon. 2016;54:100–9. DOI:10.1016/j.apergo.2015.11.019
Sammonds GM, Fray M, Mansfield NJ. Effect of long term driving on driver discomfort and its relationship with seat fidgets and movements (SFMs). Appl Ergon. 2017;58:119–27. DOI: 10.1016/j.apergo.2016.05.009
Tatsuno J, Suyama K, Mitani H, Nakamura H, Maeda S. Experimental Investigation of the Relationship Between Human Discomfort and Involuntary Movements in Vehicle Seat. N. S, editor. Adv Intell Syst Comput. 2020;964:400–11. DOI:10.1007/978-3-030-20503-4_37
Fasulo L, Naddeo A, Cappetti N. A study of classroom seat (dis)comfort: Relationships between body movements, center of pressure on the seat, and lower limbs’ sensations. Appl Ergon. 2019;74:233–40.
Ciaccia FRDAS, de Souza JBG, Mora A, Pocovi M, Dorado G, Lavale A. Seat comfort evaluation using face recognition technology. Fujita Y. Bagnara S. TRASAT, editor. Adv Intell Syst Comput. 2019;823:545–54. DOI:10.1007/978-3-319-96074-6_57
Yamazaki N. Analysis of sitting comfortability of driver’s seat by contact shape. Ergonomics. 1992;35(5–6):677–92. DOI: 10.1080/00140139208967846
Kuijt-Evers LF., Groenesteijn L, de Looze M., Vink P. Identifying factors of comfort in using hand tools. Appl Ergon. 2004;35(5):453–8. DOI: 10.1016/j.apergo.2004.04.001
Kuijt-Evers LFM, Twisk J, Groenesteijn L, De Looze MP, Vink P. Identifying predictors of comfort and discomfort in using hand tools. Ergonomics. 2005;48(6):692–702
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Todos los artículos publicados en la Revista Herediana de Rehabilitación están protegidos por una una licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Los autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado con la Licencia de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo, y a la primera publicación en esta revista.
Los autores pueden realizar otros acuerdos contraactuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión publicada en esta revista, siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó en esta revista.
Los autores puede archivar en el repositorio de su institución:
El trabajo de investigación o tesis de grado del que deriva el artículo publicado.
La versión preimpresa: la versión previa a la revisión por pares.
La versión posterior a la impresión: versión final después de la revisión por pares.
La versión definitiva o versión final creada por el editor para su publicación.
Esta obra está bajo una 