Comparación de la microdureza de resina compuesta con técnica índex convencional y modificada con cubeta impresa en dos tiempos de fotopolimerizado

Autores/as

  • Alfonso Napoleón Santos-Busso Universidad Científica del Sur, Facultad de Ciencias de la Salud. Lima, Perú.
  • Lucia Elena Larios-Quijada Universidad del Valle de México, Facultad de Ciencias de la Salud. Sonora, México.
  • Raúl Hernández-Espino Universidad Autónoma de Ica, Ica, Perú
  • Gustavo Augusto Huertas Mogollon Universidad Científica del Sur, Facultad de Ciencias de la Salud. Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.20453/reh.v34i1.5297

Palabras clave:

dureza, resinas compuestas, técnica in vitro, odontología

Resumen

Objetivo: Comparar la microdureza de la resina compuesta con técnica índex convencional y modificada con cubeta impresa en dos fotopolimerizaciones. Materiales y métodos: Se contó con seis grupos de estudio de acuerdo a la técnica y a la cantidad de fotopolimerizaciones: técnica directa con una fotopolimerización (D1F), directa con dos fotopolimerizaciones (D2F), índex convencional con una fotopolimerización (IC1F), índex convencional con dos fotopolimerizaciones (IC2F), índex modificada con una fotopolimerización (IM1F), índex modificada con dos fotopolimerizaciones (IM2F). Se utilizaron quince muestras por cada grupo. Las muestras tuvieron dimensiones de 2 mm de altura por 5 mm de diámetro. Se realizó la fotopolimerización siguiendo las indicaciones del grupo al que corresponde, para luego someter a la prueba de dureza de Vickers a tres indentaciones por cada cara con carga de 200 g por 15 segundos. Se realizaron dos registros de microdureza, una superficial y otra a 2 mm. Se recolectaron los datos en el instrumento confeccionado y fueron procesados mediante SPSS v. 26. Resultados: Existe una diferencia significativa entre los grupos de microdureza superficial de primera fotopolimerización (p < 0,001); y también existe diferencia significativa entre los grupos de microdureza a 2 mm de primera fotopolimerización (p < 0,001). Asimismo, no existen diferencias significativas entre los grupos de microdureza superficial de segunda fotopolimerización (p = 0,519) ni en los grupos de microdureza a 2 mm de segunda fotopolimerización (p = 0,279). Conclusiones: No existen diferencias significativas en la microdureza superficial y a 2 mm de profundidad con técnica índex convencional y modificada en cubeta impresa en dos fotopolimerizaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Geštakovski D. The injectable composite resin technique: minimally invasive reconstruction of esthetics and function. Clinical case report with 2-year follow-up. Quintessence Int [Internet]. 2019; 50(9): 712-719. Disponible en: https://doi.org/10.3290/j.qi.a43089

Xia J, Li Y, Cai D, Shi X, Zhao S, Jiang Q, et al. Direct resin composite restoration of maxillary central incisors using a 3D-printed template: two clinical cases. BMC Oral Health [Internet]. 2018; 18(1): 158. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s12903-018-0621-4

Cortés-Bretón Brinkmann J, Albanchez-González MI, Lobato Peña DM, García Gil I, Suárez García MJ, Peláez Rico J. Improvement of aesthetics in a patient with tetracycline stains using the injectable composite resin technique: case report with 24-month follow-up. Br Dent J [Internet]. 2020; 229(12): 774-778. Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41415-020-2405-x

Blasi A, Alnassar T, Chiche G. Injectable technique for direct provisional restoration. J Esthet Restor Dent [Internet]. 2018; 30(2): 85-88. Disponible en: https://doi.org/10.1111/jerd.12333

Gómez Basurto S, Noriega Barba M, Guerrero Ibarra J, Borges Yáñez A. Evaluación in vitro de la microdureza superficial de diferentes resinas comerciales, frente a la acción de una bebida gaseosa. Rev Odont Mex [Internet]. 2010; 14(1): 8-14. Disponible en: https://revistas.unam.mx/index.php/rom/article/view/15419/14666

Anusavice KJ, Phillips. Ciencia de los materiales dentales. 13.a ed. Madrid: Elsevier Imprint; 2022.

Sampaio CS, Puppin-Rontani J, Tonolli G, Atria PJ. Workflow of digitally guided direct composite resin restorations using open source software and 3D printing: a clinical technique. Quintessence Int [Internet]. 2021; 52(2): 104-110. Disponible en: https://doi.org/10.3290/j.qi.a45426

Ammannato R, Rondoni D, Ferraris F. Update on the 'index technique' in worn dentition: a no-prep restorative approach with a digital workflow. Int J Esthet Dent [Internet]. 2018; 13(4): 516-537. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30302440/

Cervino G, Fiorillo L, Arzukanyan AV, Spagnuolo G, Cicciù M. Dental restorative digital workflow: digital smile design from aesthetic to function. Dent J (Basel) [Internet]. 2019; 7(2): 30. Disponible en: https://doi.org/10.3390/dj7020030

Coachman C, De Arbeloa L, Mahn G, Sulaiman TA, Mahn E. An improved direct injection technique with flowable composites. A digital workflow case report. Oper Dent [Internet]. 2020; 45(3): 235-242. Disponible en: https://doi.org/10.2341/18-151-t

Salem MN, Hafez S. Aesthetic management of erosive tooth wear in a young Egyptian swimmer: a case report. Clin Cosmet Investig Dent [Internet]. 2021; 13: 201-209. Disponible en: https://doi.org/10.2147/ccide.s308045

Ypei Gia NR, Sampaio CS, Higashi C, Sakamoto A, Hirata R. The injectable resin composite restorative technique: a case report. J Esthet Restor Dent [Internet]. 2021; 33(3): 404-414. Disponible en: https://doi.org/10.1111/jerd.12650

Revilla-León M, Jordan D, Methani MM, Piedra-Cascón W, Özcan M, Zandinejad A. Influence of printing angulation on the surface roughness of additive manufactured clear silicone indices: an in vitro study. J Prosthet Dent [Internet]. 2021; 125(3): 462-468. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.02.008

Revilla-León M, Fountain J, Piedra Cascón W, Özcan M, Zandinejad A. Workflow description of additively manufactured clear silicone indexes for injected provisional restorations: a novel technique. J Esthet Restor Dent [Internet]. 2019; 31(3): 213-221. Disponible en: https://doi.org/10.1111/jerd.12464

Revilla-León M, Besné-Torre A, Sánchez-Rubio JL, Fábrega JJ, Özcan M. Digital tools and 3D printing technologies integrated into the workflow of restorative treatment: a clinical report. J Prosthet Dent [Internet]. 2019; 121(1): 3-8. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2018.02.020

Revilla-León M, Fountain J, Piedra-Cascón W, Zandinejad A, Özcan M. Silicone additive manufactured indices performed from a virtual diagnostic waxing for direct composite diastema closure combined with resin infiltration technique on white spot lesions: a case report. J Prosthodont [Internet]. 2019; 28(8): 855-860. Disponible en: https://doi.org/10.1111/jopr.13109

Revilla-León M, Raney L, Piedra-Cascón W, Barrington J, Zandinejad A, Özcan M. Digital workflow for an esthetic rehabilitation using a facial and intraoral scanner and an additive manufactured silicone index: a dental technique. J Prosthet Dent [Internet]. 2020; 123(4): 564-570. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.03.014

Park SH, Piedra-Cascón W, Zandinejad A, Revilla-León M. Digitally created 3-piece additive manufactured index for direct esthetic treatment. J Prosthodont [Internet]. 2020; 29(5): 436-442. Disponible en: https://doi.org/10.1111/jopr.13159

Scoville DK. Curing composite resin through a clear polyvinyl siloxane matrix and its effect on microhardness [Tesis de maestría en Internet]. Houston: University of the Health Sciences; 2019. Disponible en: https://apps.dtic.mil/sti/citations/AD1128095

Palanuwech M, Limlawan T. The effect of clear silicone barrier and polymerizing depth on hardness of light-polymerized composite resin. J Dent Assoc Thai [Internet]. 2014; 64(4): 223-233. Disponible en: https://www.jdat.org/dentaljournal/journal/view/2014OR3012

Nithya K, Sridevi K, Keerthi V, Ravishankar P. Evaluation of surface roughness, hardness, and gloss of composites after three different finishing and polishing techniques: an in vitro study. Cureus [Internet]. 2020; 12(2): e7037. Disponible en: https://doi.org/10.7759/cureus.7037

Alharbi N, Osman RB, Wismeijer D. Factors influencing the dimensional accuracy of 3D-printed full-coverage dental restorations using stereolithography technology. Int J Prosthodont [Internet]. 2016; 29(5): 503-510. Disponible en: https://doi.org/10.11607/ijp.4835

Ciccone-Nogueira JC, Borsatto MC, De Souza-Zaron WC, Pereira Ramos R, Palma-Dibb RG. Microhardness of composite resins at different depths varying the post-irradiation time. J Appl Oral Sci [Internet]. 2007; 15(4): 305-309. Disponible en: https://doi.org/10.1590/s1678-77572007000400012

Itena Clinical Products. Reflectys Universal Restorative Composite. White Paper. Instructions for use. Villepinte: Itena Clinical: 2018.

Warkentin M, Freyse C, Specht O, Behrend D, Maletz R, Janda R, et al. Correlation of ultrasound microscopy and Vickers hardness measurements of human dentin and enamel – A pilot study. Dent Mater [Internet]. 2018; 34(7): 1036-1040. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.dental.2018.03.020

Hashemikamangar SS, Meymand MZ, Kharazifard MJ, Valizadeh S. Surface microhardness of a self-adhesive composite in comparison with conventional composite resins. Dent Med Probl [Internet]. 2020; 57(3): 247-253. Disponible en: https://doi.org/10.17219/dmp/118123

Barve D, Dave P, Gulve M, Saquib S, Das G, Sibghatullah M, et al. Assessment of microhardness and color stability of micro-hybrid and nano-filled composite resins. Niger J Clin Pract [Internet]. 2021; 24(10): 1499-1505. Disponible en: https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_632_20

Dias MF, Espíndola-Castro LF, Lins-Filho PC, Teixeira HM, Silva CHV, Guimarães RP. Influence of different thermopolymerization methods on composite resin microhardness. J Clin Exp Dent [Internet]. 2020; 12(4): e335-e341. Disponible en: https://doi.org/10.4317/jced.56772

Mohammadi N, Alavi FN, Rikhtehgaran S, Chaharom MEE, Salari A, Kimyai S, et al. Effect of bleaching method and curing time on the surface microhardness of microhybrid composite resin. Maedica (Bucur) [Internet]. 2020; 15(3): 359-364. Disponible en: https://doi.org/10.26574/maedica.2020.15.3.359

Kelić K, Matić S, Marović D, Klarić E, Tarle Z. Microhardness of bulk-fill composite materials. Acta Clin Croat [Internet]. 2016; 55(4): 607-614. Disponible en: https://doi.org/10.20471/acc.2016.55.04.11

Haralur SB, Alqahtani MM, Alqahtani RA, Shabab RM, Hummadi KA. Effect of dentin-disinfection chemicals on shear bond strength and microhardness of resin-infiltrated human dentin in different adhesive protocols. Medicina [Internet]. 2022; 58(9): 1244. Disponible en: https://doi.org/10.3390/medicina58091244

Manzoor S, Arooj Z, Waqas MA, Irshad N, Saeed A, Malik A, et al. Surface microhardness of microhybrid and nanocomposite after storage in mouth washes. J Ayub Med Coll Abbottabad [Internet]. 2022; 34(3): 540-547. Disponible en: https://doi.org/10.55519/JAMC-03-10181

Vásquez-Castro E, Portella-Atamari J, Melendez-Murillo D, Ramirez-Vilchez N, Delgado-Cotrina L. Evaluación del tiempo de exposición de una resina Bulk-Fill en preparaciones profundas. Rev Estomatol Herediana [Internet]. 2022; 32(1): 30-35. Disponible en: http://dx.doi.org/10.20453/reh.v32i1.4180

De León E, Teske AP, País B, Grazioli G. Efecto de la intensidad de las unidades de fotopolimerización sobre la biocompatibilidad y resistencia a la flexión de una resina compuesta. Odontoestomatol [Internet]. 2022; 24(40): e222. Disponible en: https://doi.org/10.22592/ode2022n40e222

Descargas

Publicado

2024-03-31

Cómo citar

1.
Santos-Busso AN, Larios-Quijada LE, Hernández-Espino R, Huertas Mogollon GA. Comparación de la microdureza de resina compuesta con técnica índex convencional y modificada con cubeta impresa en dos tiempos de fotopolimerizado. Rev Estomatol Herediana [Internet]. 31 de marzo de 2024 [citado 20 de julio de 2024];34(1):7-16. Disponible en: https://revistas.upch.edu.pe/index.php/REH/article/view/5297

Número

Sección

ARTICULOS ORIGINALES