Comparación de las características anatómicas  del conducto nasopalatino en pacientes  dentados y desdentados mediante tomografía  computarizada de haz cónico. Lima 2018-2020

Sheyla Fiorella Chacón de Velasco; Vilma Elizabeth Ruiz García de  Chacon; Aldo Grimaldo Sotelo Chavez

doi:10.20453/reh.v33i1.4433

Sheyla Fiorella Chacón de Velasco Facultad de Estomatología, Universidad Peruana Cayetano Heredia. Lima, Perú
Vilma Elizabeth Ruiz García de Chacon Departamento de Odontoestomatología, Hospital Nacional Cayetano Heredia. Lima, Perú
Aldo Grimaldo Sotelo Chavez Departamento de Odontoestomatologia, Complejo Hospitalario PNP Luis N. Saenz. Lima, Perú

DOI: https://doi.org/10.20453/reh.v33i1.4433

Palabras clave: Tomografía Computarizada de Haz Cónico, Variación Anatómica, Foramen Incisivo, Conducto Nasopalatino (DeCS)

Resumen

Objetivo: Comparar las características anatómicas del CNP en pacientes dentados y desdentados mediante Tomografía Computarizada de Haz Cónico (TCHC) del Servicio de Radiología Bucomaxilofacial realizadas en el Centro Dental Docente de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Material y métodos: Se evaluaron todas las TCHC adquiridas entre los años 2018 y 2020, que cumplan con ciertos criterios; donde se comparó las características anatómicas del CNP. Los datos fueron registrados en una base de datos, luego representados en tablas. Resultados: Se evaluaron 216 volúmenes tomográficos (VT), divididos en dos grupos: dentados y desdentados. La forma cilíndrica y la forma de canal único fueron las más encontradas en ambos grupos. La longitud y la distancia fueron mayores en pacientes dentados, no se encontró asociación con relación al diámetro; la inclinación fue mayor en pacientes desdentados, encontrándose asociación con relación a la inclinación entre los grupos comparados. Conclusiones: Se encontraron múltiples diferencias anatómicas del CNP entre los pacientes dentados y desdentados evaluados con TCHC con relación al sexo y la edad.

Referencias

REFERENCIAS

Lake S, Iwanaga J, Kikuta S, Oskouian RJ, Loukas M, Tubbs RS. The incisive canal: A comprehensive review. Cureus. 2018; 10(7):e3069.

Oliveira de Sales MA; Medeiros Loureiro P. Principios de adquisición de imágenes en tomografía computarizada. En: Accorsi M, Velasco L (eds). Ortodoncia 3D tomografia cone beam aplicada, Caracas, 2014.P:27-51.

Panjnoush M, Norouzi H, Kheirandish Y, Shamshiri AR, Mofidi N. Evaluation of morphology and anatomical measurement of nasopalatine canal using cone beam computed tomography. J Dent (Tehran). 2016;13(4):287‐94.

Gönül Y, Bucak A, Atalay Y, Beker-Acay M, Çalişkan A, Sakarya G, et al. MDCT evaluation of nasopalatine canal morphometry and variations: An analysis of 100 patients. Diagnostic and Interventional Imaging. 2016;97(11):1165-72.

Panda M, Shankar T, Raut A, Dev S, Kar AK, Hota S. Cone beam computerized tomography evaluation of incisive canal and anterior maxillary bone thickness for placement of immediate implants. J indian prosthodont soc. 2018;18(4):356‐63.

López Jornet P, Boix P, Sanchez Perez A, Boracchia A. Morphological characterization of the anterior palatine region using cone beam computed tomography. Clin implant dent relat Res. 2015; (17): 459‐64.

Bornstein MM, Balsiger R, Sendi P, Von T. Morphology of the nasopalatine canal and dental implant surgery: a radiographic analysis of 100 consecutive patients using limited cone-beam computed tomography. Clin Oral Implants Res. 2011;22(3):295‐301.

Mardinger O, Namani-Sadan N, Chaushu G, Schwartz-Arad D. Morphologic changes of the nasopalatine canal related to dental implantation: a radiologic study in different degrees of absorbed maxillae. J Periodontol. 2008; 79(9):1659-62.

Demiralp KÖ, Kurşun-Çakmak EŞ, Bayrak S, Sahin O, Atakan C, Orhan K. Evaluation of anatomical and volumetric characteristics of the Nasopalatine Canal in anterior dentate and edentulous individuals: A CBCT Study. Implant dent. 2018; 27(4):474-9.

Friedrich RE, Laumann F, Zrnc T, Assaf AT. The nasopalatine canal in adults on cone beam computed tomograms-A clinical study and review of the literature. In vivo. 2015;29(4):467-86.

Ao JB, Tatuskar P, Pulla A, Kumar N, Patil SC, Tiwari I. Radiographic assessment of anatomy of nasopalatine canal for dental implant placement: A cone beam computed tomographic study. J Contemp Dent. 2018;19(3):301‐5.

Costa EDD, Nejaim Y, Martins LAC, Peyneau PD, Ambrosano GMB, Oliveira ML. Morphological evaluation of the Nasopalatine Canal in patients with different facial profiles and ages. J Oral Maxillofac Surg. 2019;77(4):721-9.

Jain NV, Gharatkar AA, Parekh BA, Musani SI, Shah UD. Three-dimensional analysis of the anatomical characteristics and dimensions of the nasopalatine canal using cone beam computed tomography. J Maxillofac Oral Surg. 2017;16(2):197-204.

Soumya P, Koppolu P, Pathakota KR, Chappidi V. Maxillary incisive canal characteristics: A radiographic study using cone beam computerized tomography. Radiol Res Pract. 2019; 2019:6151253.

Zhang W, Skrypczak A, Weltman R. Anterior maxilla alveolar ridge dimension and morphology measurement by cone beam computerized tomography (CBCT) for immediate implant treatment planning. BMC Oral Health. 2015; 15:65.

Bahşi I, Orhan M, Kervancıoğlu P, Yalçın ED, Aktan AM. Anatomical evaluation of nasopalatine canal on cone beam computed tomography images. Folia Morphol (Warsz). 2019;78(1):153-62.

Echeverri S, Giraldo D, Lozano L, Mejía P, Montoya LL, Vasquez E. Computer vision syndrome: a review of its potential causes and prevention. Rev CES Salud Publica. 2012;3(2):193-201. 25.

Obando J, Ruiz V. Caracterización anatómica del conducto nasopalatino mediante tomografía computarizada de haz cónico en una población peruana. Rev Estomatol Herediana. 2020;30(1): 7-15.